[Громовник]

Битно је и једно и друго, зависи на чему је тежиште дискусије. С обзиром на наслов теме, причамо о формално правним оквирима. Пример са савезницима ти није добар. "Независни четници" нису прекршили устав и закон своје земље, а дефинитнивно су поступали за добробит своје заједнице, док у другом случају имамо непоштовање међународног права - сила бога не моли.

Ја мислим да је тежиште у дискусијама да се утврди реално стање ствари, а не правничке перипетије. Наслов теме је у складу са уводном поруком и закључком отварача теме о томе ко је већи "Србенда". Ако због овога Недићевци нису "Србенде", онда дефинитивно то нису ни Босански четници, због исте ствари.

Које то земље су имали "независни четници" да крше закон и устав кад та земља више није постојала? Дража је први кршио закон и устав своје земље, зато што према комунистима од почека није примењивао закон о заштити државе, него је сарађивао са терористима.

И Недићевци су поступали за добробит своје заједнице - Недићеве Србије и Срба у њој. Да су били непослушни, вероватно бих их се Немци отресли по кратком поступку, а Срби више не би имали свој глас код Немаца, што дефинитивно тој заједници није било у интересу.

Пример са савезницима сам навео да би видео да немогућност општења физичких и правних лица није уопште спречило Босанске четничке одреде да склопе уговоре са НДХ, формално признају НДХ, и добијају муницију "за борбу против партизана" од те исте НДХ.

Мислим да ти споразуми чешће нису примењивани, него што јесу. Служили су да се отресу уједно и црвених и црних терориста. НДХ је инсистирала на признању јер је устанак због усташког покоља претио и њеним климавим ногама, могло је лако да се деси да цео државни апарат буде згажен.

"На конференцији команданата шест највећих четничких јединица из Западне и Централне Босне, одржаној 1. и 2. јула 1942. у Грабској испод Требаве, одлучено је да се "признају сви уговори закључени између појединих четничких одреда и НДХ. Одредима који још нису склопили споразуме са НДХ препоручено је да то учине." (Дража, I том, стр. 401)

Чим се препоручује и другим одредима да учине исто, споразум је дефинитивно нашао примену. Евидентно је да су четници примали муницију од домобрана, што је ипак ниво више од обичног примирја. Дреновић је чак хтео и да се узима новац, али су остали четнички команданти то одбили. У сваком случају, договор је пао, а Дреновић је чак и усликан у оном хотелу како цуга са домобранима.

Недића. Морално највише. Али понављам, ни његова влада није легална.

Па што што уопште о њој дискутујемо ако није легална. И зашто би икога погађали правни акти једне нелегалне државе?

Ма који виши ниво? Ни једна ни друга су могле да трају само док су Немци могли да их држе. С том разликом што су НДХ помагали и били им савезници. Недића нису доживљавали ни као пријатеља ни као савезника, само као извршитеља.

Па државни насупрот локалном. Пишеш као да су они унапред знали да ће Немачка пасти, замисли да је рат потрајао, они то нису могли да знају. Али пошто је то нелегална држава, онда нема ни сврхе дискутовати о њој (наравно, са правне тачке гледишта)