[Милослав Самарџић]

То је твоја интерпретација али ја се са тим не слажем. Тачно јесте да је четнички покрет у Србији био јачи,

Којој Србији? Није било РС до краја рата, дакле не важи тај термин у опису ратних догађаја. То што си га прихватио - опет указује на...
Дакле биле су бановине, границе РС уопште нису биле у оптицају, нису постојале, нити је за четнике и уопште за Краљевину важило ишта сем предратног устројства.

али је исто тако тачно да је партизански покрет био надмоћнији у неким другим деловима Југославије.

Очигледно је да сугеришеш да су комунисти били јачи преко Дрине, што опет указује на...
Нису, били су јачи западно од линије Козара - Дрвар, а то је много далеко од Дрине.

Да су баш били презрени и сл. то је велико питање? Свакако да у извесним деловима земље јесу, али такође су и четници у појединим деловима земље били презрени због несавесних поступака њихових јединица.

Ова твоја реченица опет указује на...
Иначе не може се повући паралела између четника и партизана по овом питању, била је превелика разлика.

Приде, да је војно устројство показало већу надмоћ од партијског у тадашњим оквирима не би партизани ни имали шансе да се на крају рата прогласе победницима, јер би били разбијени већ раније.

И ово наравно сугерише на...
Дал је уопште неко био разбијан као партизани?
Наведи неку формацију да је претрпела толико пораза са толиком несразмером у губицима, и не рачунајући последичне губитке цивила?

Али нису, већ су изгурали до краја рата и уз обилату помоћ СССРа и Енглеске из грађанског рата изашли као победници.

А у Пољској, Чехословачкој, итд?
Да, наравно, и ово сугерише на...