[Правда]

Монархија као и република има своје добре и лоше стране. Мени се више свиђа монархија, али не било која и не са било којим владаром. Наш престолонаследник је проевропски оријентисан што му је велики минус. Многи му замерају што "не зна" српски језик. По мени је то велика глупост, па није он крив што се тамо родио и што је имао, као и његов отац, забрану повратка. Такође се залаже за парламентарну монархију која је велика глупост. Као аргумент користе се неке развијене земље као што је Велика Британија, такође глупост. Нису оне развијене због државног уређења већ због своје историје. Краљ у парламентарној монархији није краљ већ украс. Која је разлика између председника у репиблици и краља у парламентарној монархији? Никаква. Монархија је монархија онда када је монарх власт, када се он за све пита и о свему одлучује. Дакле апсолутна монархија. Мана је што је тешко у ово извитоперено време довести правог монарха. Паметан, мудар али пре свега частан и правдољубив владар је потребан овој земљи.

Са друге стране стоји република. Тачно је да су две главе паметније од једне, али само делимично. У случају када су те две главе будале то само значи дупла пропаст. Такође на све те посланике и функционере се троше државне паре, из буџета. Дакле много се пара даје људима који су у 95% случајева ту само да следе наредбе врха неке политичке странке.

Ту је и, много помињана, историја. Од 1945. када је уведена република ишли смо низбрдо. Мада је Тито живео боље од било ког краља комунистичка Југославија је била званично република, иако је више личила на краљевину. Од 1945. свако ко је дошао на власт био је све гори и гори. Дакле то нешто говори. Часни монарси су водили ову земљу и ништа нам није фалило. Јесте да је крајем 19. века била уведена парламентарна монархија али чак нам и тада ништа није фалило. Дакле Србин без краља не зна.