[Лепи Бора]

1) - Генерално је спорно што стално говориш о Русима и Русији, а то су били Совјети. Русија није постојала на мапи света. То што Стаљина доживљаваш као вођу Руса, исто је као када би Тита доживљавао као вођу Срба. А они су били највећи противници Руса и Срба.
Не могу да прихватим никакво величање убица и тоталитарних идеологија, а специјално не Стаљина и Совјетије, јер сам русофил.

2) - У вези првог, Ватра већ две године не верује да је постојао план за искрцавање на Јадран пролећа 1943, тј. план је из пролећа. Изнео сам само још један доказ да је постојао.

1) - Милославе, СССР је настао уништењем Царске Русије од стране енглеско, немачких бољшевика (то се зна и мислим да није спорно). Где сам ја ИКАДА и помислио (не до Бог рекао) нешто лепо о томе?

Следећа чињеница, а коју видим мало ко прихвата, је да је Стаљин био тај који је ПРЕКИНУО ТОТАЛНО УНИШТЕЊЕ Русије и Руса (Украјинаца, Белоруса, Грузијаца, исл.), уништење које је неминовно СЛЕДИЛО из дате ситуације, а без икакве МОГУЋНОСТИ да се ствари ИКАДА ПОПРАВЕ! Па сходно томе иде и закључак, да није било Стаљина који је то прекинуо, не би данас ни било Русије - НИКАКВЕ!

Па дал треба рећи да је цела СФРЈ требала да начисто нестане, са свим Србима у њој, а ради тита и таквих фукси? Значи маните се приче о СССР-у као нечему што није везано за Русе и њихову "судбину" - па итекако јесте! Банална је чињеница да би Руса НЕСТАЛО (а Православних ИТЕКАКО ПОТПУНО), да је хитлер могао да победи СССР. Па шта би са Србима у НДХ? Па нећу ваљда да желим толико суво зло Русима, да би нестао неки СССР?
...

Спасао је тако Стаљин и Русију и Русе:
- побио и осудио све водеће бољшевичке наказе!
- Изградио моћну привреду а од ЧИСТЕ НУЛЕ!
- Победио прејаку фашистичку нападачку болест!
- изградио одрживу Државу (траје до данас, а преко Руске војске).
...

Како је то успео?
Наравно средствима присиле и принуде!
Принудио је углавном Руски Народ да све те победе оствари!
Али ту је велика и његова лична заслуга!
Али пре свега Божје Хтење и Допуштење.

Али је такође чињеница, да су СВИ РЕЖИМИ на свету, били и биће такви и ГОРИ! Бар данас се зна, да су све приче енглеза, фашиста, демократије, ТИТА и сличних, о огромним размерама Стаљинових злочина приликом државне принуде, једно МАЗАЊЕ ОЧИЈУ И ЛАГАЊЕ!
Па само је тито био куд и камо гори зликовац од Стаљина, један мали демократски диктатор, из једне релативно веома мале државе!

Значи, не иде да се осуђује Стаљин за неко прекомерно тиранисање, а које му редовно увањују ПРАЊЕМ лењина, троцког и хитлера и сваљивањем њихових гнусоба на Стаљина!

Ја наравно да ОСУЂУЈЕМ Стаљина за наставак прогона Православне Цркве, за то што није био као Свети Цар Николај, или Свети Немањићи, за наставак пљувања по Царској Русији и друго.

Али да не бих тако мало и сувише тражио од Стаљина, а што НИКО не тражи од многих других, који се историјски (наравно неоправдано) котирају много боље од Стаљина?

Зато и подвлачим, да није било њега, мућак би ми Православни Русофили имали да се данас надамо ичему. А безбожно би било жмурети на такве чињенице и такву Вољу Божију, па извртати да је у ствари један Стаљин крив за нешто што није, или крив онамо где је прав. Крив је наравно, као бољшевик, али је очито да је огроман део те кривице спрао са себе каснијим деловањем. А за саму фебруарско - октобарску револуцију, крив је и сам Царизам у Русији! Па треба читати изјаве и мишљења Светих у Русији, а који су Страдали баш под Стаљином, шта мисле о свему томе.

Значи без жмурења, упрошћавања и (таман посла) искривљавања.

2) - Рекох већ да ме ни мало не занима шта неки Вхатра мисли!
На оном сајту је доказао да је један тиранин про титовске орјентације, који брише све што се не свиђа којекаквим џукелама.

Наравно да су постојали свакакви планови и свакаква тактичка и стратешка лагања. Али морам да се сложим (па и са Вхатром), да су ти (неостварени) планови - не превише битни.

Постојао је и хитлеров план за освајање Индије и америке, па шта са тим?

Мени смета што ви изнесете планове о инвазији Балкана од стране енглеза, па онда покушавате да тим плановима, прикажете да би енглези онда овде имали другачију политику, него што су имали. А такав став је апсолутно неутемељен. Он је само покушај да се каже да су енглези хтели Дражи добро. О томе нема говора и то је мислим јасно показано у досадашњој дискусији. Па настрану што је то све ШББКББ, испаде још и правдање Дражиних убица и Српских крвника.

Ето, то је оно што нећу и не могу да прогутам, а ја немам Вхатрин проблем да кажем да таквих "планова" (могућих обмана, схватања, алтернатива...) није било - било их је наравно, али су прво небитни, друго дају се свакако тумачити, исл.

Надам се да сам био довољно јасан и коректан.

Велики поздрав од мене!

---

...
То што Стаљина доживљаваш као вођу Руса, исто је као када би Тита доживљавао као вођу Срба. А они су били највећи противници Руса и Срба.
...

Извињавам се морам да допуним.

Поредити тита Србима и Стаљина Русима, није ни близу Истини!
Тито је био проверени КРВНИК нас Срба, без дискусије.

Док је Стаљин Русима био од КОРИСТИ (бар знатно мање штете)! Прекинуо је (ако ништа друго), бољшевички (лењиновско - ционистички) однос ка Русима, а који је ИСТИ као и титов однос ка Србима.

И немој да правимо паралеле између масовног вољења овде тите, од стране срба и Стаљина у Русији од стране руса. Руси се веома разликују као Народ од нас, а од негде 1930 и неке, нису уопште доживљавали СССР, као гробницу Руса (нису ни имали неких разлога ван духовних, углавном...), док је СФРЈ био класичан Српски ГРОБ, по СВИМ ПИТАЊИМА.

Јер СССР-у није парола била "слаба Русија, јак СССР", већ: "Јака Русија, јак СССР". Наравно по комунистичком схватању: религија = беспотребан опијум за масе, приватна својина = срање, исл...

А наравно да се ту са комунизмом ни мало не слажем и да су то голе зле и крваве глупости, наслеђе бољшевизма. У том смислу СССР је свакако био будалаштина великих размера.