[Громовник]

Запитај се, због чега је само балканским државама тражено да приступе пакту, и да ли је иједна од њих остала "неутрална".
Да нам је заиста неутралност била опција, не би нас притискали да потпишемо пакт, као што нису ниједну државу која је задржала неутралност током рата.
Да смо остали у савезу са Хитлером, били би у рату са Савезницима, а епилог би био врло сличан.
У тим данима добијали смо врло оштра упозорења и од Британаца и од Американаца.

Па узевши у обзир све Балканске земље, нама је понуђен убедљиво најприхватљивији уговор, односно најближи некој фактичкој неутралности. Зашто је само Балканским државама тражено да приступе пакту? Па вероватно да се "неутралност" не би преко ноћи претворила у савезништво са Британцима, имајући у виду њихов утицај на овим просторима, и близину Грчке, њихове традиционалне базе.

Мађарска је била у традиционално добрим односима са Немачком током целог међуратног периода, па је њен избор приступања пакту био логичан. Румунији је СССР откинула део територије па су се и они окренули Немцима, док су Бугари своје учешће на Источном фронту заменили окупацијом Југославије.

И Италија је била у рату са Савезницима, читавих 2 месеца, па их дочекаше (савезнике) са цвећем као ослободиоце, и ником ништа. Бугаре само пресвукоше у Совјетске униформе, и терај. Итд...

Машиш тему. Није питање када и зашто, него да ли су? Зашто мислиш да је економска размена икаква гаранција мирољубивих намера? А СССР је очигледан доказ.

Па покушавам да ти објасним да је то био један кратак период када нису имали избора с ким ће трговати, те је СССР био једини избор. А да су једни другима били геополитички конкуренти, те идеолошки противници, то је било свима јасно. Што за Југославију никако није важило.