12-04-2015, 07:02 PM
Одговарам као политичар? Ти си дебело погрешио форум онда. То је резервисано за неке друге.
По теби је значи довољно само да неко под борбом пређе одређену релацију и да га то аутоматски квалификује као победника? Зато сам ти и навео пример из 1914. године, који си прећутао. И Аустријанци су напредовали од победе на Мачковом камену крајем септембра те године па до заузимања Београда 3. децембра. Ако применимо исти критеријум, Аустријанци су победили у западној Србији 1914. године.
Да ти није ово мало контрадикторно са оним што си претходно написао. Прво кажеш да су партизани напредовали све време потискујући четнике на исток, а сад кажеш да нису успели да се пробију преко Невесиња па су морали да мењају правац.
Да ли је неко у овом случају победио или не, ваљда се одређује на основу тога да ли је успео да оствари циљеве које је планирао. Ја не знам шта ти мислиш да је био циљ партизана у то време.
Ако је циљ био само да пређу са једне обале Неретве на другу, онда у реду, јесу "победили". Ако им је циљ био да пређу реку, заузму Херцеговину и Црну Гору и да остану у њима, онда нису победили. Ако им је циљ био да пређу реку, прођу кроз Херцеговину и Црну Гору и оду у Србију, тек онда нису победили.
Ја бих волео да чујем од тебе, који је то био циљ комуниста тада?
Цитат:Знам за Баћовића у Јабланици и за касније сређивање ствари у Четничку корист око Невесиња и Гацка, међутим; Партизани НАПРЕДУЈУ од Запада ка Истоку долином Неретве сво вријеме трајања битке потискујући Четничке јединице на које наилазе, и Швабе их затичу током операције Шварц још западније него по окончању битке на Неретви.
По теби је значи довољно само да неко под борбом пређе одређену релацију и да га то аутоматски квалификује као победника? Зато сам ти и навео пример из 1914. године, који си прећутао. И Аустријанци су напредовали од победе на Мачковом камену крајем септембра те године па до заузимања Београда 3. децембра. Ако применимо исти критеријум, Аустријанци су победили у западној Србији 1914. године.
Цитат: За Невесиње сам написао "ДА ИЗГЛЕДА ПЕРИФЕРНО" а нису, јер им је то био изгледа један од могућих праваца продора на Исток, није им прошло и окренули су на Калиновик и даље ка Фочи.
Да ти није ово мало контрадикторно са оним што си претходно написао. Прво кажеш да су партизани напредовали све време потискујући четнике на исток, а сад кажеш да нису успели да се пробију преко Невесиња па су морали да мењају правац.
Да ли је неко у овом случају победио или не, ваљда се одређује на основу тога да ли је успео да оствари циљеве које је планирао. Ја не знам шта ти мислиш да је био циљ партизана у то време.
Ако је циљ био само да пређу са једне обале Неретве на другу, онда у реду, јесу "победили". Ако им је циљ био да пређу реку, заузму Херцеговину и Црну Гору и да остану у њима, онда нису победили. Ако им је циљ био да пређу реку, прођу кроз Херцеговину и Црну Гору и оду у Србију, тек онда нису победили.
Ја бих волео да чујем од тебе, који је то био циљ комуниста тада?
"Не бојте се Турака је мало, а нас је много, они се бију за господство, а ми за Слободу, да можемо данути душом" - Карађорђе Србима пред ослобођење Баточине марта 1804. године