[Громовник]

Немци су били ужаснути са КВ тенком (беше КВ-2...), а са Т-34 буквално импресионирани. Т-34 су хтели да производе у немачкој, али није било теорије. Од лежајева, преко лива за моторе, све ван немачких стандарда. Значи нису имали шансе у томе. Пантер је директан покушај копирања Т-34, али са немачком индустријском концепцијом. Испао је оно што није требао - тешки тенк, запаљива и преосетљива бензињара. Све у свему, нису се прославили са квалитетом тенкова на истоку. Док су сами обилато користили Руске тенкове (наравно новије), Руси њихове нису ценили ни мало. Неоправдано претешки, непроходни, бензинци, прекомпликовани, осетљиви, са много драстичних мана код сваког.

Утолико су више смешне приче о техничкој супериорности немачке и покушај да се немачки војни успеси објасне тиме. А банална је истина, да нису добили чешку на поклон (од британије), мало би шта имали, што би француској и СССР-у правило зазубице. Па чак и по питању артиљерије. Али добро...

Пантер није покушај копирања Т-34 већ оружје за борбу против истог.

Иначе је имао и бољу оптику и већу брзину пројектила од Т-34. Зато је и могао да буши Т-34 са километар и по, док је Т-34 морао да приђе Пантеру на 500-800 метара да би га оштетио. То што се тиче осетљивости јесте тачно, али то је све последица производње збрда-здола и избацивања прототипова у оперативну употребу због мањка времена за тестирање. Пантер је уведен средином 1943. док је ефективан тенк постао тек 1944. Тај Пантер из 1944. односу 1 на 1 је увек побеђивао Т-34. Међутим 8 000 Пантера није никако могло да победи 57 000 Т-34 колико их је укупно произведено.

Да ли Совјети оспоравају ове податке?
Ако су тачни, битно су утицали на исход рата. Да не кажем пресудно.

Податак из књиге Soviet Storm: WWII In The East, The Battle of the Caucasus, 2012 каже да је око 40% тенкова у употреби на Кавкаском фронту било из ове позајмице са запада.

А ево и једног интересантног чланка, наводно преведеног из Руске Газете на Енглески:

http://www.telegraph.co.uk/sponsored/rbt...r-Two.html