[Chicot]

а сад не знам о чему више причамо?

Сами написасте да:
- американци немају јединице да направе већи десант на Јадрану.
- британци не могу без американаца
- британци хоће (беше) родос и да искрцају неку бедну пешадију, на неко Јадранско острво, а ако турска уђе у рат...

To je зато што не читаш шта је написано...
- Американци у то доба немају јединице ни за десант на Нормандију за који се залажу. Савезничке наге на медитерану су довољно јаке за планиране операције.
-и обрнуто
-Родос је мамац, крајњи циљ је балканско копно. Та бедна пешадија је, по Американцима, била кључна за успех Оверлорда...

И сада и да је то било, тако би ваљда пресекли немачко снабдевање нафтом, бакром и алуминијумом?

Ту су и битне комуникације, укључујући Дунав.

А све згодно, јер немци овде држе чиче од стотину љета...
А терен на Балкану није разлог, него изговор?

Тако је. Како ли су се окупатори кретали туда, одакле су Италијани напредовали?

Па да је то тако, па што не нападоше немачку из италије, ако терен није битан (по новим правилима војне стратегије)?

Терен је исти као и у првом светском рату, па се напредовало Балканом.
Север Италије није погодан због Алпа. Зато су Немци чували јадранску обалу а не Истру.

Или би сигурно немци (ако им је Балкан као важан угрожен), оставили овде десети позив у б роју од 100.000 чича?

Ту су биле највеће снаге у Европи,и ту су били најактивнији, не рачунајући СССР.

За ламанш, је све тако као што рекосте. А за Балкан још МНОГО ГОРЕ!
Прво, треба из британије доћи око пола европе, до (ваљда) италије. Па тамо акумулисати снаге за мостобран, па онда пребацити то до Далмације. Па онда напредовати кроз стазе и богазе и угледати Панонску равницу...

Снаге на медитерану су већ постојале. Оверлорд је захтевао обилазак пола Европе, само у супротном смеру.