03-11-2013, 01:20 PM
(03-11-2013, 01:13 PM)Милослав Самарџић Пише: ...
Од ове тачке па даље све се своди на ''шта би било кад би било''. То није историја и тиме се нисам бавио у својим књигама, већ само оним што је било: дакле, Британци су хтели да се искрцају на Јадран у садејству са четницима, Американци су их осујетили.
Ватра то од почетка негира, као и историја социјалистичке Југославије.
Могу рећи још само да би Хрвати и муслимани у битном проценту прешли на страну западних савезника. То се подразумевало. Постојале су јединице домобрана са којима су то четници већ били уговорили, као и зеленог кадра. После би се наравно подразумевало да је то већина, као што то рецимо подразумева Мекдауел у својим извештајима за муслимане. Али није било говора о укудању бановина и демократског поретка.
Део усташа би се такође преобратио, преговарали су са Британцима о томе.
Ово што сам зацрнио горе, је једино битно.
Остало не негирам (чак шта више...), али бих прокоментарисао следећом реченицом:
Све су то знали британци и још много тога приде, а урадили су шта су сматрали за њима најбоље...
Поздрав!
(03-11-2013, 01:13 PM)Милослав Самарџић Пише: ...
Ватра то од почетка негира, као и историја социјалистичке Југославије.
...
Сад се сетих, не негира "историографија" СФРЈ, да су наши чекали британце у Босни! Она то потврђује - 100%. Једино не могу да се сетим у ком контексту су то били признали? Дал као помоћ немцима у одбору за дочек, или нешто слично?
Ово Истине ради.
Сетих се и тога, ово је прича СФРЈ:
Англиканци су требали да се искрцају на Балкану, а ми партизани смо се скупили да би им помогли. Четници су се скупили са усташама и немцима да нам одмогну. Био је то фол британије, да прикаже Стаљину да се отвара нови фронт...
Ето у том смислу.