13-05-2015, 11:57 PM
(13-05-2015, 07:50 PM)Chicot Пише: Да обара тврдње и митове о четничким колаборатерима, фашистима, за савезнике бескориснима..то свакако. У томе и јесте поента, зато је то и скривано - да би се прикриле политичке одлуке напуштања Михаиловића, односно, предаје југославије комунистима. Никако другачије се тај гаф не може објаснити. То доказује и Труманов орден који је чамио у фиоци деценијама, то доказује стриктна забрана да се говори о тој мисији на крају рата и по његовом завршетку. То доказује да ни у новембру 1944 амерички и британски официри у мисијама у партизанским штабовима нису знали да постоје такви официри код четника (јер су одавно окарактерисани као колаборанти и фашисти), а још мање из ког разлога, то доказује да су средином 1944 односи британских и америчких штабова достигли тачку усијања - добрим делом баш због Халјарда.
Ова литература коју си навео управо говори о томе (са изузетком овог првог који нисам читао):
??
Каква забрана о говорењу о Мисији Халјард?
Објављена литература је доказ о томе?
Изволи покажи макар један пример да је неко хтео да пише о Халјарду, и да му нису дали?
И не знам зашто мислиш да је евакуација авијатичара доказ да четници нису сарађивали са Немцима?
Имаш у књизи "Контрареволуција у Црној гори" леп пример где Ђуришић шаље једног авијатичара са делегацијом у Италију, а до Котора га испраћа немачки официр
(13-05-2015, 06:10 PM)Милослав Самарџић Пише: Неки пијани Шваба - ваљда је био пијан кад је овако написао - пише да је Дража тражио да Немци преузму команду над његовом војском и то се од стране КПЈ узима као историјска чињеница.
И имамо победника!
(13-05-2015, 06:11 PM)Милослав Самарџић Пише: Рекли су му отприлике: Ти си готов, сад је само питање шта ћемо са твоје петоро деце, то зависи од тога шта ћеш причати на суду.
Глупост.
Суђење је било јавно пред страним представницима.
Да је био уцењиван, могао је да то каже на суду.
Ваш став је да све храбре четничке вође партизани у затвору сломили, дрогирали, уцењивали и да су сви они причали шта су партизани хтели - све без иједног доказа.
А онда у другој тури наводите да је Дража на суђењу крио неке ствари, да је имао најбољу одбрану у историји српског правосуђа, што је потпуно у супротности прве ставке.