[aco]

Познато ми је и такво тумачење, али је то врло тешко доказати шта је старије и ко је од кога преписао...
Потоп се помиње и у "Епу о Гигламешу", а и код индијанаца у Америци.

Проблем је што смо ми стално у неком рату и несрећи па немамо ни времена , ни новца, ни људи
да се бавимо преводима, истраживањима...

Само! Истраживања протестаната, атеиста и слично су обојена њиховом "вером", дакле није
све што се зове "научно" истовремено тачно. Има ту много и атеистичке пропаганде.
Сети се како су подметани докази за оне "неардеталце" и слично, а оно ДНК од мајмуна или свиње.

Али не смемо заборавити да су сви народи потекли од Ноја и да памте заједничко предање, одатле и сличности.

Може се цело Свето писмо протумачити чисто историјски, атеистички.
Ми смо увек преписивали са запада, или из Русије, али и они су били много под утицајем унијата,
И сада то радимо, некад и некритички.

Бог увек човку оставља СЛОБОДУ, па ко хоће да верује има на основу чега,
ко неће да верује опет може наћи неке разлоге, али неће моћи наћи оправдање
да му није откривено да Бог постоји!

----

Сада објашњавају како је правилније рећи Нови Савез, јер је то савез између Бога и људи, а завет
је као аманет или тестамент једносмеран само од Бога према људима.
Прилично логично, али по мом мишљењу погрешно у духу.
Јер, савез могу да закључе и непријатељи из неког чисто земаљског интереса,
а када се неко неком заветује то се чува до смрти и није из земаљског интереса.
А и када се на примр момак и девојка заветују то је обострано и доживотно, а и после.

Тако да таласи наилазе и пролазе, а ми треба паметно да видимо шта је исправно.