[Vlad Alekš]

Данас у ''Новостима'' Иван Карл, уредник филмског и серијског програма РТС-а, пише о серији и филму ''Равна Гора''.
Каже да је у основи добро одрађено и да је штета што није омогућено снимање свих замишљених 50 епизода. Каже да је добро што је први приказани злочин био четнички, тј. да је то било храбро, да би се осујетили приговори. Да је веома битно што се он као потомак партизана - и други потомци партизана - нису осећали увређено после ове серије, за разлику од филма ''Ужичка република'', после кога су се потомци четника осећали увређено.
Да је серија настављена, били би приказани и злочини четника у Фочи и у Вранићу. Били би приказани и неки злочини комуниста, али очигледно много мање. Тј. јасно је да злочини не би били приказани у сразмери у којој су се заиста дешавали (комунистичких је било неупоредиво више), него би испало да су четници чинили више злочина.

Нисам читао текст, нити ћу. Али из овога што си написао, тај текст делује тотално идиотски. Као и аутор. Смисао уметности јесте да буде лепа. А серија Радоша Бајића делује као неки абортирани филм Микеланђела Антонионија. Лењин је тврдио да је филм најважнији од свих уметности, те сходно томе - смисао филма јесте и да подучи. Чему је Бајић морао да нас подучи? Томе да су комунисти сами по себи били злочинци. Не знам шта би на све ово рекао Жика Павловић, Бајићев учитељ. А гледа га све време.