04-10-2015, 12:26 AM
Није поента у томе што пишеш. Није важно који је изговор у употреби већ је важно да буде један изговор, јер више изговора може довести до стварања више нација. Зато се свака држава определила за један службени дијалект и зато су Аустријанци преко Вука Караџића нама оставили два.
Ова мапа свакако није тачна. Занемарио си главну миграциону струју, а она је ишла са југа и била је екавска. Главна миграциона струја одувек иде из средњевоковних главних центара - Косова и Метохије и Јужне Србије, а не из Црне Горе, Херцеговине, итд, које су биле далеко малобројније и нису могле да оставе толико трага у говору.
На основу чега си нпр. ставио да су Рашка, Трстеник, Краљево или Александровац били ијекавски? Ту је списак села готово исти као у доба Немањића. Познавао сам људе, прецизније речено жене (бабе) рођене у 19 веку који нису ишли у школу, ни четири разреда дакле, и није било ни трага ијекавице. Њихово говор је имао сличности са говором старих људи на Косову и Метохији, а и један и други са бугарским језиком, који је у средњем веку био веома сличан српском и које је данас најприближнији старом српском језику.
Ова мапа свакако није тачна. Занемарио си главну миграциону струју, а она је ишла са југа и била је екавска. Главна миграциона струја одувек иде из средњевоковних главних центара - Косова и Метохије и Јужне Србије, а не из Црне Горе, Херцеговине, итд, које су биле далеко малобројније и нису могле да оставе толико трага у говору.
На основу чега си нпр. ставио да су Рашка, Трстеник, Краљево или Александровац били ијекавски? Ту је списак села готово исти као у доба Немањића. Познавао сам људе, прецизније речено жене (бабе) рођене у 19 веку који нису ишли у школу, ни четири разреда дакле, и није било ни трага ијекавице. Њихово говор је имао сличности са говором старих људи на Косову и Метохији, а и један и други са бугарским језиком, који је у средњем веку био веома сличан српском и које је данас најприближнији старом српском језику.