02-12-2015, 05:23 PM
Како није јасно? 
Прва реченица је за заваравање трага, а она друга, оно у загради, и даље, саопштава шта треба, дакле на линији КПЈ:
''- ни Краљевина Југославија ни Војска КЈ нису потписале капитулацију.
Калафатовић није имао овлаштење да тако нешто уради, нити је то касније оверено, али је имао право да капитулира са јединицама којима је командовао (практично целом војском). Тврдње да је он био заробљен кад је потписао капитулацију нису документоване и супротне су следу догађаја где је он наставио да командује. Има још да за дискусију, али ово је сасвим довољно.
- Што се тиче диверзија, још један манир КПЈ: Они су у Удби и СДБ.у чували докумнента о диверзијама 1942, и још их чувају, само сада у Архиву Србије. Док користе оно што им највише одговара: Недићевска документа, где спадају и Српске железнице. А недићевци су у извештајима то увек крили. Ево нпр. имам мемоаре мајора Кораћа на столу. Он каже да је слао овакве извештаје: ''У Ужичком округу нема ДМ организације, ни њене ма какве активности''.
Такође, комунисти користе и део немачких извештаја који им одговара, и који нису крили.
Што се тиче неправилног термина НОВЈ, наравно да га користе и други (нео)комунисти.
Него, Ватра, ево још једног једноставног теста. За мене сте безброј пута написали да нешто фалсификујем. А да ли сте ма када, за ма који рад из Титове Југославије, написали да је фалсификат?
Прва реченица је за заваравање трага, а она друга, оно у загради, и даље, саопштава шта треба, дакле на линији КПЈ:
''- ни Краљевина Југославија ни Војска КЈ нису потписале капитулацију.
Калафатовић није имао овлаштење да тако нешто уради, нити је то касније оверено, али је имао право да капитулира са јединицама којима је командовао (практично целом војском). Тврдње да је он био заробљен кад је потписао капитулацију нису документоване и супротне су следу догађаја где је он наставио да командује. Има још да за дискусију, али ово је сасвим довољно.
- Што се тиче диверзија, још један манир КПЈ: Они су у Удби и СДБ.у чували докумнента о диверзијама 1942, и још их чувају, само сада у Архиву Србије. Док користе оно што им највише одговара: Недићевска документа, где спадају и Српске железнице. А недићевци су у извештајима то увек крили. Ево нпр. имам мемоаре мајора Кораћа на столу. Он каже да је слао овакве извештаје: ''У Ужичком округу нема ДМ организације, ни њене ма какве активности''.
Такође, комунисти користе и део немачких извештаја који им одговара, и који нису крили.
Што се тиче неправилног термина НОВЈ, наравно да га користе и други (нео)комунисти.
Него, Ватра, ево још једног једноставног теста. За мене сте безброј пута написали да нешто фалсификујем. А да ли сте ма када, за ма који рад из Титове Југославије, написали да је фалсификат?