29-02-2016, 10:53 AM
(28-02-2016, 01:53 AM)Милослав Самарџић Пише: "Прецизно се може рећи да су по групама са четничке територије евакуисана 593 савезничка пилота, и то:
- 11 пилота који су 19. априла 1944. године отишли пешице из Прањана према Јадранском мору,
- 40 пилота које су британски авиони одвезли из Прањана 29. маја 1944. године,
- 237 пилота евакуисаних из Прањана 9. и 10. августа,
- 210 пилота евакуисаних из Прањана 12,15. и 18. августа,
- 20 пилота евакуисаних из Коцељеве 17. септембра,
- 15 пилота евакуисаних чамцима из Боке Которске до Барија током септембра и октобра,
- 15 пилота евакуисаних из Бољанића 1. новембра,
- 20 пилота евакуисаних из Бољанића 27. децембра, и
- 25 пилота евакуисаних из Бољанића крајем фебруара 1945"
Извори за те податке су раније у књизи, ту је само збир. Дакле за неко битно одступање остаје само питање да ли је Мусулин погрешио за август.
Може ли објашњење како сте успели да из изјаве Лалића, који је саставио извештај и рекао да је евакуисано око 420 људи током мисије Халјард, од чега око 80 других националности, и из изјаве Мусулина, који је видео извештај и рекао да је било око 420 евакуисаних Американаца и још 80 осталих националности, добијете преко 520 евакуисаних Американаца током мисије Халјард?
Живо ме занима та рачуница.
Поготово због чега сте се одлучили за комбинацију два извора, уместо да изаберете један као вероватнији.
(28-02-2016, 11:54 PM)Милослав Самарџић Пише: Па да, Американци су правили разлику између спашавања и евакуације, а комунисти не, нити, наравно, они помињу ту трговину, савезничку логистику и огромне добијене суме робе и новца.
Хоћемо ли да видимо шта су писали Американци о евакуацијама од стране четника, да видимо те борбе?
Или можда више волите да ја нађем неки пример?
(28-02-2016, 04:17 PM)Chicot Пише: Утврдили смо да је:
- Халјард званично укинут 3 септембра
- замишљен да одради посао једнократно (о чему сведочи број 225 за АЦРУ када је завршена евакуација 10)
- након те евакуације, надлежност и контрола над операцијом пренета са ОСС на АЦРУ, односно на 15АФ. То је имало свој смисао и позадину, али ћемо о томе касније.
- као последица свега горњег дошло до препеглавања збирова (пример Халјард од 5 септембра, и Халјард коначно) и вештачки уведене поделе (АЦРУ-ОСС- БЛО), а што је касније довело до битних разлика у евиденцији и статистици. И до крајње лабавог критеријума - "територија" (што је подразумевало са чијег аеродрома су евакуисани авијатичари), што је у крајњој инстанци ишло на конто партизанима.
Ово су кључне ствари за разумевање услова у којима је радио ацру код Михаиловића. А има још битних фактора које треба узети у обзир, а о којима ћемо ускоро.
Шико,
твоја ”теорија” има неколико мана. Осим тога што то што наводиш једноставно не пише у документима које цитираш чак и да се врло широко интерпретирају, у потпуној је супротности са другим документима, заснована је великом већином на лабавим претпоставкама, а на крају крајева је и у конфликту и са самом собом, јер у њој пишеш сасвим супротне ствари чак и у истом посту.
Назвати овакво писањије фалсификатом би било комплимент. Овако је чисто лупање без имало везе са било чиме.
(28-02-2016, 09:40 PM)Chicot Пише: Реч је о Доновановом меморандуму Рузвелту писаном 2.октобра 1944.
Подаци о евакуисаним авијатичарима су од Арнолда, из писма од 19. септембра.
Овај меморандум је касније изазвао многа погрешна тумачења и забуне код истраживача. Историчари МААФ, Пешић,Мартин и остали једнако греше вероватно гледајући недовољно читљив оригинал (микрофилмовано је одмах после рата за Донованову архиву, и тај запис се јасно види)
Реч је о наводних 1088 авијатичара евакуисаних из Југославије до октобра.
Вероватно је да ни не постоји меморандум у којем Донован то помиње.
У ствари, Донован је поменуо 1888 авијатичара спашених са Балкана, од чега "преко 300 са територије Михаиловића" и "преко 300 из Бугарске".
Поучен претходним искуствима где у документу није писало оно што си навео први пут, као и тиме што врло либерално тумачиш документе које сам ја поставио, замолио бих те да поставиш тај документ.
Поготово из разлога што је то у супротности са документом који је већ постављен на теми, и то из примарног извора.
