[Милослав Самарџић]

Милославе, нисте пажљиво погледали слику коју је поставио Лука. Према Џини коефицијенту најмање одступања су у нордијским земљама и земљама бившег источног блока. Бизарни резултати се добију, зато што Џини има превише недостатака и много важних фактора не узима у обзир.
Ово је листа 25 земаља у којима је најмање неравномерна расподела (Аустралија је најслабија, Словенија најбоље рангирана):

Џини коефицијент је један од показатеља, а и боље је да се не користи зато што даје врло непрецизну слику и има превише недостатака. Постоје много прецизнији параметри: Аткинсонова мера разлика у доходцима, Лоренцова крива, децили..

Исто тако, то треба упоредити са ИПК (индекс перцепције корупције) и са другим факторима које статистика углавном заобилази

Приметићете да међу првих десет према овом критеријуму нема најмоћнијих земаља света. Немци су на 12, Енглези на 14,Јапан на 16, Амери на 20, Французи на 27,Руси на 141... Ми на 78 месту.

Али, треба нагласити и то да коефицијент корупције мери само унутрашње механизме и привреду - без "извоза демократије" и слично

Погледао сам пажљиво и наравно видим све те недостатке, али закључујем у глобалу.
Ако бисмо ишли у детаље, тај коефицијент уопште није употребљив за (пост)социјалистичке земље. Иначе долази до тих апсурда да се уз нордијске земље нађу и неке земље бившег источног блока. Проблем је у томе што је немогуће знати тачне податке за (пост)социјалистичке земље. Јер је у њима и статистика у служби власти.