[Милослав Самарџић]

Слажемо се да овде не узимамо у обзир комунистичко уређење, дакле оно што се звало „реални социјализам“, који је сам показао своју неучинковитост и краховао. Слажемо се такође што, грубо гледано ствари, уз капитализам и социјализам, не постоји ниједан трећи систем.
Поента је да ако замислимо који систем мора да буде модел за Србију, ја бих рекао да то мора бити рецимо Немачка, а не Америка. То јест једна капиталистичка земља где најгрубији аспекти капитализма су умерени од неких социјалних мера. Неки то називају социјалдемократијом, Ви можете да га назовете како хоћете.
На пример, главни аспект по том питању је јавни здравствени систем. У Америци ако неко заступа такву идеју, одмах га демонизују као социјалисту. Међутим, ако немају паре за приватно осигурање, многи људи тамо не могу да се лече и неки чак иду у Канаду за то. То је дакле један разлог да се каже да је Канада боља земља од САД-а. Канада ипак није постала социјалистичка земља, њихови држављани нису сиромашнији због тога.
Можемо разговарати о социјалној шкрби, образовању, итд

Да, свакако је боље имати за узор у коме је здравствена заштита боље организована.
А јел се у Италији и уопште на Западу користе термини ''социјална помоћ'', ''социјално осигурање'', и сл? Дакле да ли је реч ''социјал'' уграђена у механизам као асоцијација на нешто позитивно?
Рецимо код четника се то током рата звало ''братска помоћ''.