[Chicot]

Опет ти МИ па МИ одговорни. Они су одговорни за све битно.

Овога пута сам мислио на дискусију, нас двојица нећемо далеко стићи у разговору ако се стално осврћемо на ноторне ствари.

Је ли било који народ, пре него што му је наметнут социјализам, био глуп? Руси? Чеси? Источни Немци? А сви су пропали због социјализма.

Немци су свакако "паметнији" од Чеха, Пољака, Руса.. Кад то кажем, не мислим на индивидуалну културу понашања, интелект и тако даље. Мислим на карактеристике њих као целине.

Ово што си убацио средњу Европу ти је мало контрадикторно са оним на почетку. Иначе било смо јачи од Грчке на пример. И Португалије. А радничке плате биле су веће него у Италији. Међутим, важније од тога је да смо имали добре економске параметре: продуктивност, економичност и рентабилност. То су три основна. Као у медицини рецимо температура, крвни притисак, и сл. Кад се уз помоћ тих параметара направи статистичко предвиђање за наредних пола века, добијају се економија, стандард, просечне плате, итд, који немају везе са овим сада.

Није, били смо далеко иза и Грчке у индустријализацији. Средином 30-тих само 7% становништва је привређивало у индустрији, остали практично у пољопривреди. Тих година, имали смо најнижи индустријки раст од свих земаља (Осим албаније), мање од 2%. Према томе, продуктивност, економичност и рентабилност нису били баш репрезентативни. Треба знати и то да смо грцали у презадужености. Додуше, то је последица светске економске кризе, и добрим делом није зависило од нас (дуг се умножио због инфлације и губитка златног паритета), али и тај податак треба имати на уму. Одржавали смо корак са средњом европом делом због пољопривредне производње, неких спољнотрговинских параметара и других ствари, не због индустрије.

Британски устав је још ''краћи''. Погоди колико?

Они немају писани устав. Али управо је то и моја поента. Не да нам не треба устав, већ да уређено друштво може да почива и на јакој парламентарној традицији, и без пренатрпаности формом.
Не кажем да закони и формалности нису потребни, свакако да јесу, али само онолико колико је довољно, и ништа више и ништа мање од тога.

Али не рачуна се само устав, већ и уставни амандмани и други закони, а у англосаксонком праву и онај систем ''пресудио једном један судија''. Свака та пресуда има снагу закона.

То му дође као "преседан"? Па да, то су наследили од Енглеза.

То је већ питање политике, а не права и економије. Колико је мени познато, само би нам дали нове услове за улазак у ЕУ. Како тај улазак није изгледан у року од 4 године, дакле од избора до избора, странка на власти не би требало да се обазире на то, већ да води политику која одговара држави и народу.
А што се тиче Кинеза, мислим да постоји могућност да изгубимо онај њихов неутралан глас у Савету безбедности. Који нам ионако ништа не значи.

Хм.. Чудан ми је одговор. И шта после изборног циклуса - јово наново? Зар не видите ту проблем?
Ми немамо национални консензус ни око чега - то је горе од свега што су нам урадили комунисти

4 године хитамо у ЕУ, па онда 8 година и небисмо, па онда 2,5 године журимо да све надокнадимо, па онда опет - нећемо и тако прођу године а ми нисмо нигде. Тако типично српски. Па ваљда је нормарлно да се усвоји државна стратегија, на 10, 20, 50 година, одреде се приоритети од дугорочног националног интереса и да се иде по том курсу, а не овако скакуцкање од Курте до Мурте.