12-05-2016, 10:19 AM
Дакле..... Испаде наслов ове теме, због расправе вас двојице, један од најбољих. Моја, можда и непотребна интервенција, била је изазвана садржајем Шикових постова. Мање због њиховог садржаја, више због позивања на " ауторитете". Шиково ангажовање око теме Мисија Халјард, које је ванредно, требало је, пре свега њему самом, да покаже да увек вреди истраживати и да " истине" које нам намећу они који припадају званичној номенклатури нису увек блиске том појму. Зато ваљда друштвене науке и постоје. Има низ примера, где Шико полази од одређеног аксиома, који му је наметнут и он га прихвата као неспоран, и из њега извлачи закључке. Навешћу само два:1. Индустријализација- по чему је овај појам сам по себи позитиван за , рецимо, Србе? На бази развоја индустрије рачуна се раст БДП и општа стопа раста. По том основу, каже Шико, Краљевина Грчка је била далеко испред КЈ. Тврдим да је просечан Србин, по општим условима живота, тада живео боље него просечан Грк. Истовремено, просечан српски тајкун је живео далеко лошије него просечан грчки тајкун. Исто важи за политичаре. 2. Просечан раст у КЈ је заостајао за " просечним растом земаља средње Европе", веле књиге староставне. Појам Средње Европе, поштовани Шико, између Версаја и Хитлера, не постоји. То је један од примера како наши титоисти више брину о несталом АУ царству него о свом сопственом народу. Чак су неке одлуке из Версаја требале да спасу неминовни " пад Европе" , која је сама себе урушила због средњеевропског конзервативизма на који су се тако лагано и наслониле и развиле тако екстремистичке идеје, које су настале у Западној Европи, попут нацизма и комунизма. Било би добро да наставите расправу. Занимљива је.

