01-10-2016, 07:56 PM
Наравно да би требало написати књигу на ову тему. Поготово због тога што би то био искорак у неку врсту пројектоване прошлости, која нам се није догодила. Међутим, све књиге тог типа пишу се због будућности. Самим тим, то су пре свега идеолошке, па тек онда научне књиге. Али није нужно да једно друго искључује. Све зависи од аутора, али у таква дела се улази са огромним знањем" на леђима".
На пример, мени би тема Нато- а била једна од кључних. Сигуран сам да би краљ и војска која би била под главним утицајем Драже и његових официра из рата , инсистирали на неком савезу сличном Малој Антанти. Пошто чланице не би могле да буду Чехословачка и Румунија, тражили би друго решење. Питање је да ли би то била Грчка. Можда баш Турска.Кључна питања била би везана за однос према земљама Варшавског уговора и, на унутрашњем плану, питање Хрвата.
У складу са овим проблемима и са елитом која би била на власти, а коју би одреда чинили либерали или либералисти ( како волим да зовем 19- овне либерале), кретало би се унутрашњо уређење и спољна политика.
На пример, мени би тема Нато- а била једна од кључних. Сигуран сам да би краљ и војска која би била под главним утицајем Драже и његових официра из рата , инсистирали на неком савезу сличном Малој Антанти. Пошто чланице не би могле да буду Чехословачка и Румунија, тражили би друго решење. Питање је да ли би то била Грчка. Можда баш Турска.Кључна питања била би везана за однос према земљама Варшавског уговора и, на унутрашњем плану, питање Хрвата.
У складу са овим проблемима и са елитом која би била на власти, а коју би одреда чинили либерали или либералисти ( како волим да зовем 19- овне либерале), кретало би се унутрашњо уређење и спољна политика.