02-10-2016, 12:11 PM
Интересантан текст.
Али не знам да ли је све то што сте навели реално. Претпоставка Дражине победе имплицира безброј другачијих чинилаца на унутрашњем и на глобалном плану. Могло би се разрадити неколико могућих случајева.
На пример, да ли је Дража победио тако што је
1) неутралисао комунисте у првом делу рата
2) неутралисао комунисте уз савезничку моралну помоћ (наставили политички да га помажу)
3) неутралисао комунисте уз савезничку (ин)директну помоћ (онако како су комунисти неутралисали четнике)
4) победио у "фотофинишу" (на неутралним изборима уз присуство посматрача са запада)
5) победио тако што је прихватио егзил и организовао преврат (уз подршку запада) вероватно током педесетих, док су Тито и Стаљин били на ратној нози?
Свака од ових опција нужно подразумева другачију основу која претходи и нарочито другачије унутрашње и глобалне геостратешке исходе. Економске и политичке последице би зависно од исхода биле и драматично другачије, а и позиција и значај КЈ у европским оквирима.
Али не знам да ли је све то што сте навели реално. Претпоставка Дражине победе имплицира безброј другачијих чинилаца на унутрашњем и на глобалном плану. Могло би се разрадити неколико могућих случајева.
На пример, да ли је Дража победио тако што је
1) неутралисао комунисте у првом делу рата
2) неутралисао комунисте уз савезничку моралну помоћ (наставили политички да га помажу)
3) неутралисао комунисте уз савезничку (ин)директну помоћ (онако како су комунисти неутралисали четнике)
4) победио у "фотофинишу" (на неутралним изборима уз присуство посматрача са запада)
5) победио тако што је прихватио егзил и организовао преврат (уз подршку запада) вероватно током педесетих, док су Тито и Стаљин били на ратној нози?
Свака од ових опција нужно подразумева другачију основу која претходи и нарочито другачије унутрашње и глобалне геостратешке исходе. Економске и политичке последице би зависно од исхода биле и драматично другачије, а и позиција и значај КЈ у европским оквирима.