[Милослав Самарџић]

А зашто толико журиш са одговором?
1.а) није странка преименована, него се поделила 1938. године на изборима. Једни су били уз Стојадиновића, други уз Велику коалицију, а Јевтић је основао ЈНС. Српска радикална странка је основана 1940. године.
б) откуд сигурност да би се Стојадиновић вратио у земљу
в) највише страначких присталица код Драже било је , заправо, демократа. Видиш ја сам сигуран да би они победили и то убедљиво. Можда у некој коалицији са СКК, који би прерастао у странку. Ово са Муслиманима и Креком си у праву. Била би коалиција са њима.
АЛИ, СВЕ ОВО НИЈЕ БИЛО ПИТАЊЕ.
Дакле, са новом Уставотворном скупштином и новим Уставом, који би се базирао на одлукама из села Ба, формирала би се одређена Влада у којој би кључни били Срби. Прва тема био би буџет. Колико би новца имали и у ком правцу би усмерили развој? То је питање.
2. Питање Срба који су у додиру са Хрватима је важно питање , које би одузимало доста времена. Али то није примарно геостратешко питање српског народа, по размишљању те читаве генерације. А ни по мени, ако је то уопште важно. Главно питање је Стара Србија ( Косово и Македонија).
3. Стојадиновић је водио прагматичну политику. Он је, заправо, једини разумео шта је хтео краљ Александар, с почетка тридесетих година. А то је окретање од Француске према Силама осовине.Зато су га Енглези и склонили. То кнез Павле није разумео и зато је нанео непроцењиву штету, а све замишљајући да он наставља Александрову политику.
Али ко гарантује да би Стојадиновић владао након рата? Чак је питање да ли би га Енглези пустили.
Дакле, кад погледамо хронолошки, од убиства краља Александра, стратешким правцима српске политике управљали су Енглези. Ко је год покушао да се измигољи из тог загрљаја, надрљао је.
Али, ми смо узели хипотетику да је Дража то успео.
Према томе, ако је Дража то успео, ако је новац ограничен и ако је Моравско- Вардарска долина геостратешки приоритет, онда прича о било каквом НАТО, априори отпада. Замисли да Дража буде неки амерички или енглески генерал. Па, не би дозволили оснивање никакве касарне америчке војске, да не говорим о бази.
Има још милион детаља, али да не дужим.

Све ми се чини да си и ти почео у правцу - шта ти се свиђа. А НАТО ти се очигледно не свиђа, па би да га избегнеш по сваку цену.
1.
а) Зар није Стојадиновић преименовао тај део странке који је остао са њим, пошто је кнез павле извршио пуч?
б) Откуд ти идеја да не би? Не заборави да је он пре рата имао доста пријатеља у Америци. Он је ваљда једини са наших простора писао за Кејнзов часопис (Џон Мајнард Кејнс, најбољи амерички економиста, по његовом плану Америка излази из велике економске кризе).
в) Зато што је током рата Демократска странка дошла на власт, пучем од 27. марта 1941. Али ДС никад није освојила власт на изборима (додуше има мислим један изузетак недавно, али тада су они организовали изборе, знаш на шта мислим; углавном, странка таквог профила по правилу нема масовну подршку).
СКК нема теорија да би прерастао у странку, а теоретски, ако би, ипак, онда би прошао још горе од ДС, јер теоретичари никад не освајају власт.

- Откуд да би се основала власт без избора? Нема шансе. Мислимд а би поменута коалиција основала власт и наставила расподелу буџета као уочи рата. Наравно, додаје се обнова разорених делова земље.

2. Питање Срба и Хрвата било би решено разграничењем, а Косова и Метохије поменутим исељавањем Албанаца. Свакако би био привредни бум на КиМ. Трепча је већ била велика фирма, било би још таквих.

3. Откуд ти то? Александар је био франкофил. Нема говора о окретању Силама осовине. Што се тиче Стојадиновића, понављам, он је то посматрао практично.
Зашто посматраш Дражу као послератни политички фактор? Он се уопште не би бавио политиком.