[Chicot]

То није било вријеме за теоријске расправе о закону и судству. Са човјеком се поступа као са човјеком а са марвом као са марвом.

Откад је свијета знало се како се поступа са таквима као што су били они. И да је исто урађено бар једном, паклени круг злочина и иживљавања над Србима од ових би био прекинут за сва времена. То су устаници једним дијелом и урадили 1941. Убијено је што је пало руке, није се гледало "ко је крив а ко прав" и "шта ће суд рећи" (суд, држава и војска који су били у п.м. кад је тај народ тамањен на све стране ђе год им је пао руке).

Питаш ко је обећавао? Па Храти у тој влади нијесу дозвољавали никад да се обзнани оно што Хрвати раде, а камоли да им се запријети. Па ако су тако што могли, онда зар је питање да ли би они дозволили кажњавање посље рата (које би у сразмјери са злочином било једнако масовно)?

Гријешим о влади и Симовићу?
Онда испада да су они стварно били у праву у вези Дучића, Американског Србобрана, СНО и други ЧАСНИ Срба и да су ови уствари били гњиде који су лагали на Хрвате и рушили "југославију" и ратне напоре да се поразе Њемци?
Не море и једно и друго.
Или не ваљају једни или други. Не море никако бити да ваљају обоје.

Да ли ти стварно тврдиш да Мачек, који је био први политичар у такозваној "југославији" до 1941. године, да не би то исто био и посље 1945.?
Да не би то били Крњевић и Субашић? И сви други Хрвати који су жешће штитили хрватске интересе него павелић и његови.

Стој! Сад релативизујеш- питам те ко је обећавао да злочинци неће бити кажњени? Тим речима .
Прво си алудирао на Србе у влади, сад се пребацујеш на Хрвате.
И поново те питам, Ко је одговаран за злочине - покољ тих 600 људи?