07-10-2016, 11:19 PM
(07-10-2016, 10:38 PM)Милослав Самарџић Пише:Па како који? Глобализација, светски полицајац(07-10-2016, 08:14 AM)Chicot Пише: Мекдауелу је јасно одакле све то потиче и исправно открива извор проблема. Међутим, он једноставно није могао да каже све и зато не прецизира па прича о Рузвелтовој наивности и неименовим сарадницима. А то није ни довољно прецизно, ни довољно јасно.Који им је био мотив?
Нема говора о Рузвелтовој наивности и манипулацији некаквих саветника из сенке. Ствар је проста - Рузвелт и његова администрација су одговорни главом и брадом, што он, разуме се, тада није могао да каже.

Совјети су далеко да би били непосредна претња (сметња) њиховим геостратешким интересима у Европи - а могли су да буду користан савезник на Пацифику. Све што су хтели било је под контролом Британаца (и Француза), значи требало је њих елиминисати. И све време са њима имају спорове, са Стаљином је мање - више све глатко. Не кажем да су се нешто договарали (пре рата или ма кад) али то није ни потребно. Циљеви једних и других су јасни као дан, на теби је само да пратиш ситуацију, подграваш сукобе и улетиш из другог плана. Све чисто

И немојте да мислите да су се они препадали од комунизације пола Европе. Нису, јер тиме добијају другу, "здраву" половину - што је више него што су имали пре рата
