[Перун]

Бранимо наше у ком смислу? Ако је то објективним описом - ја сам за. Што се мене тиче, мислим да сам реално описао шта и како је радио Дреновић. Моје мишљење је да због тога не би могао да буде осуђен (а то своје мишљење нисам написао у књизи, као што и иначе избегавам да коментаришем). Шта пишу Хрвати - не видим зашто то треба да нас наводи да фалсификујемо историју. Комунисти такође, њихова верзија је паралалне са стварношћу. ''Правда'' ти такође није репер, њега просто историја не занима и уопште се не упушта у дискусије, већ само даје неке политичке оцене, или какве већ. У ствари имам утисак да већину грађана историја не занима. Чак и када тврде супротно.

Говорио сам у име дела нашег народа и власти мислећи на Хаг,Београдски процес,... Против Вас и осталих форумаша не мислим ништа лоше. Чак шта више ценим Ваш рад. Једино што ми се није свидело су неке поруке на овој теми којима ту не би требало да буде место. Због тога сам написао претходну поруку.
Дреновићу се не може замерити ништа, не може се ни оспорити његов рад. Да се власти НДХ нису плашили њега тај простор би прошао као Козара и остале области а он је то донекле спречио. Из ових преговора имали су обостране користи. Не можемо га кудити, нити му можемо судити али га морамо поштовати јер је у свему томе учинио нешто корисно. Сам одлазак на преговоре је доказ великог јунаштва и мислим да у данашње време ретко ко би то смео да уради.
Правду сам поменуо да не бих цитирао његову поруку од неки дан. То да ли га занима историја или не је његов избор. Више ценим његов допринос овом форуму.