12-12-2013, 02:51 AM
Не бих да тврдим али мој закључак на основу онога што ми је познато до сада је - оба!
Британци су свакако имали податке о дешавањима добијене прислушкивањем, у почетку мислим да је пре владала конфузија и суштинско неразумевање стања у земљи, па једноставно нису знали како те податке да тумаче. На пример, Немци помињу нереде у "хрватској", "банде" - и не доводе их у везу са Михаиловићем лично, пошто дуго нису ни знали за његове везе са тим "независним" групама. Британци са друге стране нису имали никакав увид (мисије) на територијама западно од Дрине, па су те нереде у почетку приписивали мачековцима, независним православним групама, комунистима.. у убеђењу да Михаиловићев утицај не иде изван Недићеве Србије. Касније су по инерцији и потреби то почели да приписују партизанима, опет на основу претпоставки и недовољно недвосмислених доказа. Наравно, црвени лоби у британским службама је одржавао и појачавао конфузију. И тако је то кренуло.
Укратко скуп предрасуда, погрешног закључивања на основу нејасних и половичних информација и тенденциозна интерпретација. Наравно, када су ствари постале јасније, било је касно за неку рекапитулацију, али су Ултра подаци су дошли као фино покриће за промену политике до које је дошло независно од (не)поузданих сазнања о војном значају југословенске гериле у целини.
Волео бих да видим примере ухваћених немачких депеша на основу којих су Британци извлачили закључке и правили анализе ефективности "разних група" отпора, јер кад год се у конкретном случају позову на информације из Ултре, испостави се да се "обрађени подаци" никако не уклапају у стање на терену које нам је познато из других извора. Партизани се обично "боре" у периодима када су према сопственом признању (или њихових заступника, попут Меклина) у бежанији, на ивици уништења, потпуно пасивни или се једноставно налазе стотинама километара удаљени од "попришта".
Британци су свакако имали податке о дешавањима добијене прислушкивањем, у почетку мислим да је пре владала конфузија и суштинско неразумевање стања у земљи, па једноставно нису знали како те податке да тумаче. На пример, Немци помињу нереде у "хрватској", "банде" - и не доводе их у везу са Михаиловићем лично, пошто дуго нису ни знали за његове везе са тим "независним" групама. Британци са друге стране нису имали никакав увид (мисије) на територијама западно од Дрине, па су те нереде у почетку приписивали мачековцима, независним православним групама, комунистима.. у убеђењу да Михаиловићев утицај не иде изван Недићеве Србије. Касније су по инерцији и потреби то почели да приписују партизанима, опет на основу претпоставки и недовољно недвосмислених доказа. Наравно, црвени лоби у британским службама је одржавао и појачавао конфузију. И тако је то кренуло.
Укратко скуп предрасуда, погрешног закључивања на основу нејасних и половичних информација и тенденциозна интерпретација. Наравно, када су ствари постале јасније, било је касно за неку рекапитулацију, али су Ултра подаци су дошли као фино покриће за промену политике до које је дошло независно од (не)поузданих сазнања о војном значају југословенске гериле у целини.
Волео бих да видим примере ухваћених немачких депеша на основу којих су Британци извлачили закључке и правили анализе ефективности "разних група" отпора, јер кад год се у конкретном случају позову на информације из Ултре, испостави се да се "обрађени подаци" никако не уклапају у стање на терену које нам је познато из других извора. Партизани се обично "боре" у периодима када су према сопственом признању (или њихових заступника, попут Меклина) у бежанији, на ивици уништења, потпуно пасивни или се једноставно налазе стотинама километара удаљени од "попришта".