13-12-2013, 08:34 PM
(12-12-2013, 11:41 PM)ватхра Пише: Већ сам ти одговорио да су користили изворне поруке, а не "дајџесте".
Ако је због обимности рада посвећена пар речи нпр. извештају о Фочи, не знам како очекујеш да се унутра нађе цитат пола документа. Имаш сигнатуру па провери.
Фоча није битна, али очекујем да се кључни ставови аутора поткрепе цитатом неког аутентичног документа. Тим пре што су у питању "тајни извори", који се од појединих наводе као пресудни за доношење критичних одлука са далекосежним последицама по нас. Хедер Вилијамс цитира.
(13-12-2013, 12:46 AM)Милослав Самарџић Пише:(12-12-2013, 11:41 PM)ватхра Пише: Већ сам ти одговорио да су користили изворне поруке, а не "дајџесте".Не знам за Шика, али ја очекујем цитате немачких докумената, а не британске интерпретације, филоване овим или оним, као код Крипса..
Ако је због обимности рада посвећена пар речи нпр. извештају о Фочи, не знам како очекујеш да се унутра нађе цитат пола документа. Имаш сигнатуру па провери.
Наравно и ја.
(13-12-2013, 10:26 AM)ватхра Пише: Занимљиво.
По вашем би пола историјских књига требало занемарити јер не стављају директне цитате
Аутори су навели сигнатуру документа (код Хинслија се лако препознају дешифровани документи, имају ознаку DEFE).
Па ко сумња у њих, може лако да провери.
Ватра, узмимо за пример онај документ о Бања Луци са почетка теме...
1. Ви тврдите да су партизани напали Немце и град (имплицирајући борбеност, жестоко непријатељство, активизам...шта год..)
2. Документ каже да се шестоструко јача сила упувала у делове града пушкарајући се са домобранима, док су панично побегли на прву вест о доласку немаца. Наводи се и циљ: "објавити читавом свету да ми ратујемо и створити услове за нову мобулизацију".
3. Хинсли "интерпретира": Снаге НОВЈ су напале БањаЛуку али напад није успео услед брзе реакције Немаца који су одмах послали делотворна појачања.
Да, свакако нам требају цитати...