[Милослав Самарџић]

Не знам за Шика, али ја очекујем цитате немачких докумената, а не британске интерпретације, филоване овим или оним, као код Крипса..

Занимљиво.
По вашем би пола историјских књига требало занемарити јер не стављају директне цитате
Аутори су навели сигнатуру документа (код Хинслија се лако препознају дешифровани документи, имају ознаку DEFE).
Па ко сумња у њих, може лако да провери.

Гос`н Ватра, Ви сте сами изјавили да сте прочитали барем две добре историјске књиге.
Моје.
Према томе, упознати сте са добрим методом писања: цитирање отигиналних докумената за сва битна питања, и то да потичу са што је могуће више страна.
Препричава се само нешто што је неспорно, мање битно, итд. Јер су читаоци, наравно, сумњичави, нико нема бланко поверење (у демократском свету).
А Ви овде причате ни мање ни више него о пресудном догађају за исход рата код нас - без и једног јединог оригиналног цитата!
Штавише, иако су оригинали из других извора, на исту тему, супротни од тог препричавања - Ви и даље остајете при своме.
Па је познато и да су Британци свашта писали да би оправдали своју политику на Балкану.
Такође знате да од савремених британских историчара само још Крипс тврди то за Ултру, док остали, на питање о Крипсу и његовом раду, одмахују главом (добро, ово последње није Вам познато, али ево, сада Вам кажем, па верујте или не, како год).
И онда се чудите кад такав наступ називам (нео)комунизмом.