[Милослав Самарџић]

Али ниси ми јасан за омеђење 1929? У свим српским бановинама Срби су били већина.

Чекај, бре, Милославе. Где пише да су то српске бановине? Не може да се подразумева нешто где постоји конфликт са супротном страном - "што је баби мило, то јој се и снило". Нису српске, него југословенскe; да се не би отварао сукоб са Хрватима.

Бановина Хрватска је била неуставна и после рата биле би враћене њене границе. У случају повољног исхода рата, наравно. Називи бановина само су формалност. А Бановина Словенија и Бановина Српске земље биле би проглашене да се није заратило.

Свака реченица што си овде написао је упитна. И да је БХ неуставна као што кажеш, опет су је сами Срби у преговорима признали и тако покушали да спасу Југославију. Значи Срби је признали, а ти причаш да је неуставна.

То да су називи формалност и да би биле Српске Земље биле проглашене... то је неозбиљно. Не воде се тако преговори, него како њима, тако и нама. Ја то не могу да схватим, да нико са наше стране ни не помишља да макар реципрочно заштити српске интересе.

Једино што могу да нађем јесте да је у Срба југословенски интерес и идентитет толико поистовећен са српским, да су то Хрвати једноставно историјски искористили и да је ово само још један од многих примера за то.

А СКК и СРС?
Како могу границе бановина бити ствар јачања Југославије? То ми лични на оно што су комунисти говорили после рата: да републичке границе не раздвајају, него спајају.
Факат је да су створене и да их је 6 било са српском већином у српском управом. После проглашења БХ било је актуелно питање проглашења једне српске бановине, у а расправама се подразумевало да ће се то постићи спајањем ових 6. Било је спорно углавном оно што је дато БХ 1939.