[Николај]

Он је најодговорнији што нас је, сменом (мада легалном) Милана Стојадиновића, довео у позицију да бирамо Хитлера или рат.

Због чега мислиш да не бисмо били у ситуацији "пакт или рат" и да је Стојадиновић остао? Ако се погледа развој опште политичке и касније војне ситуације (на континенту и шире) тешко да би било каква политика (било ког нашег политичара) могла да измени нашу позицију у том смислу.

Мислим да је Хитлер од свих који су значили нешто у политичком животу Југославије једино са њим имао "конструктиван" однос. Павлу наравно није веровао, јер је био британски човек од главе до пете, а још мање људима који су га збацили. С друге стране, ни међу хрватским лидерима, Хитлер није имао свог пиона; Мачек је такође био пробритански расположен, а Павелић италијански играч, готово без утицаја на хрватске масе, и у кућном притвору.

Чак и формално неутрална Југославија са Стојадиновићем као премијером била би му по вољи. Зато што му је била прихватљива и Павлова Југославија, која је по споразуму од 25. марта, суштински била неутрална.