20-08-2017, 08:30 PM
(20-08-2017, 07:59 PM)posmatrač Пише:(17-08-2017, 08:01 PM)Милослав Самарџић Пише:(17-08-2017, 05:28 PM)Николај Пише: Није било неуставно, поготово не представља пуч. Једноставно, сви министри у Стојадиновићевој влади су поднели оставку. Уз договор са кнезом Павлом, тачно, али ти потези су били потпуно легални, нико никога не може да натера да врши министарску или коју другу функцију ако не жели. Какве је то у крајњој линији произвело политичке последице, сасвим је друго питање.Стојадиновић је то назвао пучем, јер је било под притиском кнеза Павла.
Мислим да је Стојадиновић конкордатом сам омогућио свој пад.
Конкордат је био договорен још у време краља Александра, само је на Стојадиновића пало да га потпише.
Такође, то што је Стојадиновић назвао пучем је била за ондашње услове нормална смена владе. Друга ствар је што је тим потезом кнез Павле изузетно ослабио положај земље у иностранству. Кнез се бојао да би му Стојадиновић могао одузети власт потпуно, а приде је Београдска чаршија ширила приче (подржано од опозиције) о љубавној вези између кнегиње Олге и Стојадиновића. Ишло је дотле да се говорило да је кнез Павле није отац свог најмлађег детета, него Стојадиновић. Такође, у прилог кнезовој одлуци ишао је и слаб резултат ЈРЗ на изборима.
У глобалу наравно Краљевина је изгубила збацивањем Стојадиновића и доласком Цветковића, који је био класични послушник, а не треба занемарити ни чињеницу да је кнез Павле јасно претендовао да у потпуности преузме власт односно постане краљ и о овоме је било речи и приликом његовог сусрета са Хитлером 1941.
