09-10-2017, 12:03 PM
Ако смијем да изнесен неколико своих запажања о тексту.
Па кренимо редом:
-Хитлер се јест често водио своим ирасионалним погледом на свијет, али је често био и у праву;
-Тачно је и да је инвазија В.Британије била илузија, чак и без губитака морнарице у Норвешкој;
-Тачно је да су се британци евакуисали из Денкерка захваљујући отпору француза, можда би смо могли чак рећи да су британци оставили французе на цједилу и ко зна какве је то имало последице на држање француза, можда су то доживјели као издају и можда би се французи борили до краја да су британци остали у Денкерку умјесто што су побјегли;
-Тачно је да Француска у вријеме потписивања примирија није још била исцрпила све своје војне капацитете;
-Тачно је да су француски тенкови имали дебео оклоп и били мало осјетљиви на њемачке ПТ топове од 37мм и тенкове ПцКВ 3, ЛТ вз35 и ЛТ вз38 наоружане такође топовима 37мм, неосјетљиви на њемачке тенкове ПцКВ 1 наоружане само митраљезима и ПзКВ 2 наоружане топом од 20мм, а ни кратки топ 75мм са тенка ПцКВ4 није био баш идеалан за борбу са тенковима;
-Чак ни ПАТ 88мм није идеално ПТ оруђе, гломазан, тежак и са високом линијом рамена колијевке, веома је незгодан за маскирање и утврђивање (укопавање) и самим тим осјетљив на противничку ватру, посебно минобацачку, само недовољно добро садејство између родова код савезника је омогућило да ти топови буду успјешни против тенкова, да су савезници успјели да синхронизују нападе тенкова са арт. осматрањем и ватром артиљерије и минобацача, осамдесетосмице се и неби баш прославиле;
-Тачно је да њемачка војске није била баш моторизована, чак ни у вријеме напада на СССР, кад су поред властитих м/в у инвентар уврстили и бројна м/в заробљена од француза и британаца, као и ново произведена м/в у властитим, као и у чешким, холандским и француским фабрикама;
-Кад су у питању неосноване оптужбе на рачун Хитлера од стране њемачких генерала, скренуо бих пажњу да је још 1961. Војно дело објавило књигу маршала Јерјоменка На западном правцу која је садржала у ствари двије књиге на западном правцу и Против фалсификовања историје 2.СР ( у оргиналу "Против фальсификации истории второй мировой войны. Изд. 2-е. — М., 1960.", препоручио бих да прочитате;
-Чињеница је да су многи њемачки потези били хазардерски;
-Чињеница је да није само СС чинио ратне злочине;
-Чињеница је да су нијемци на тактичком нивоу имали далеко бољу координацију између различитих родова војске, као и да су на стратегијском плану успјели да развуку савезнике, прво нападом на Норвешку, а потом на Холандију и Белгију;
-Питање одлуке нијемаца да развијају тактичку, а не стратегијску авијацију је у многим англо-америчким књигама означено као кобна грешка, мада је питање да ли је то тек тако, колико је ресурса потребно за израду једног двомоторног авиона типа Ју88, а колико за израду четверомоторног типа Б17, питање је да ли би без јаке тактичке авијације нијемци и постигли тако велике побједе у почетној фази рата, с друге стране географски положај В.Британије и посебно САД које немајуу копнених граница са иоле јачим државама је потпуно другачији неко географски положај Њемачке, Француске или СССР, али је зато чињеница да упркос огромним ресурсима уложеним у стратегијску авијацију САД и В.Британија нису успјели да баце на кољена њемачку индустрију све до пред крај рата;
-И да Хитлер није објавио рат САД, они су практично били у рату, слање огромне војне помоћи В.Британији је већ била неформална објава рата;
-Чињеница је и да је Француска била растрзана унутрашњим политичким сукобима прије 2.СР, нпр. национализација ваздухопловне индустрије се негативно одразила на стање авијације пред рат.
Па кренимо редом:
-Хитлер се јест често водио своим ирасионалним погледом на свијет, али је често био и у праву;
-Тачно је и да је инвазија В.Британије била илузија, чак и без губитака морнарице у Норвешкој;
-Тачно је да су се британци евакуисали из Денкерка захваљујући отпору француза, можда би смо могли чак рећи да су британци оставили французе на цједилу и ко зна какве је то имало последице на држање француза, можда су то доживјели као издају и можда би се французи борили до краја да су британци остали у Денкерку умјесто што су побјегли;
-Тачно је да Француска у вријеме потписивања примирија није још била исцрпила све своје војне капацитете;
-Тачно је да су француски тенкови имали дебео оклоп и били мало осјетљиви на њемачке ПТ топове од 37мм и тенкове ПцКВ 3, ЛТ вз35 и ЛТ вз38 наоружане такође топовима 37мм, неосјетљиви на њемачке тенкове ПцКВ 1 наоружане само митраљезима и ПзКВ 2 наоружане топом од 20мм, а ни кратки топ 75мм са тенка ПцКВ4 није био баш идеалан за борбу са тенковима;
-Чак ни ПАТ 88мм није идеално ПТ оруђе, гломазан, тежак и са високом линијом рамена колијевке, веома је незгодан за маскирање и утврђивање (укопавање) и самим тим осјетљив на противничку ватру, посебно минобацачку, само недовољно добро садејство између родова код савезника је омогућило да ти топови буду успјешни против тенкова, да су савезници успјели да синхронизују нападе тенкова са арт. осматрањем и ватром артиљерије и минобацача, осамдесетосмице се и неби баш прославиле;
-Тачно је да њемачка војске није била баш моторизована, чак ни у вријеме напада на СССР, кад су поред властитих м/в у инвентар уврстили и бројна м/в заробљена од француза и британаца, као и ново произведена м/в у властитим, као и у чешким, холандским и француским фабрикама;
-Кад су у питању неосноване оптужбе на рачун Хитлера од стране њемачких генерала, скренуо бих пажњу да је још 1961. Војно дело објавило књигу маршала Јерјоменка На западном правцу која је садржала у ствари двије књиге на западном правцу и Против фалсификовања историје 2.СР ( у оргиналу "Против фальсификации истории второй мировой войны. Изд. 2-е. — М., 1960.", препоручио бих да прочитате;
-Чињеница је да су многи њемачки потези били хазардерски;
-Чињеница је да није само СС чинио ратне злочине;
-Чињеница је да су нијемци на тактичком нивоу имали далеко бољу координацију између различитих родова војске, као и да су на стратегијском плану успјели да развуку савезнике, прво нападом на Норвешку, а потом на Холандију и Белгију;
-Питање одлуке нијемаца да развијају тактичку, а не стратегијску авијацију је у многим англо-америчким књигама означено као кобна грешка, мада је питање да ли је то тек тако, колико је ресурса потребно за израду једног двомоторног авиона типа Ју88, а колико за израду четверомоторног типа Б17, питање је да ли би без јаке тактичке авијације нијемци и постигли тако велике побједе у почетној фази рата, с друге стране географски положај В.Британије и посебно САД које немајуу копнених граница са иоле јачим државама је потпуно другачији неко географски положај Њемачке, Француске или СССР, али је зато чињеница да упркос огромним ресурсима уложеним у стратегијску авијацију САД и В.Британија нису успјели да баце на кољена њемачку индустрију све до пред крај рата;
-И да Хитлер није објавио рат САД, они су практично били у рату, слање огромне војне помоћи В.Британији је већ била неформална објава рата;
-Чињеница је и да је Француска била растрзана унутрашњим политичким сукобима прије 2.СР, нпр. национализација ваздухопловне индустрије се негативно одразила на стање авијације пред рат.