15-11-2017, 01:39 AM
Ево, још овај пут, да не испаднем неки комесар, који има одговор на сва питања.
Не знам шта је другарица по професији, али по занимању је титоиста. То се види из сваке речи коју је изговорила. Земља која изађе из таквог разарања из кога је изашла Краљевина Србија из Првог светског рата и трогодишње окупације, не може брзо да се опорави. Дакле, другарица уопште не може да појми шта су нам урадили они чији потомци финансирају њено јавно бламирање. Под број 2 , та земља није остала у истим границама , него се вишеструко увећала. Под број 3 совјетски историчари су још утврдили да је јасно да када се гледају искључиво државе и њихове перспективе у будућности, да су Чехословачка република и Краљевина Југославија окупиране и растурене баш у моменту када су требале да из средњег нивоа развоја пређу у високо развијене државе. Под 4 У Краљевини Југославији није било 90 одсто сиротиње. НИКАДА, па чак ни у почетку стварања те државе, а нарочито не касније. Под 5 90 одсто сиротиње је било у бољшевичкој Југославији, од доласка Броза на власт до пада Ранковића. Касније је тај број знатно смањен, али стандард обичног становника никад није био ни близу становника развијених земаља. Под 6 Никакве лаке смене власти није било 1945. године. Другарица је Србе помешала са Бугарима. Стотине хиљада убијених Срба који су се противили комунистима и због тога дали и свој живот и ко зна колико оних који су емигрирали, слаб одзив народа на " ћораве кутије", отпор колективизацији села , јатаковање " одметницима" и слични догађаји, одлично објашњавају колико су се Срби противили бољшевичкој револуцији, а не " промени власти" како то другарица колоквијално назива. Ово око козака и Арбаније нећу ни да коментаришем. Једноставно, да има знања и савести у " државним институцијама" , другарицин претпостављени, у овом случају декан факултета на коме предаје, требао би да је позове и упита поново како је дошла до позиције на којој се налази.
Митићу, ( што би рекли народни посланици) и са тим завршавам, у овој земљи најгрђа титоистичка олош држи сву инститиционализовану културу, а Срби који би требало да су на њиховим местима које су они силом отели српском народу, седе у дубокој опозицији и далекој маргини друштвених догађаја. Међутим, проблем је што Срби неће да ћуте него их овако јавно избламирају и они не могу да поднесу да су оно што су: тотални дудуци.
Својевремено ме један човек критиковао да није академски ниво назвати колегу погрдним именима. То сам учинио кад сам критиковао рад двојице " виђених" српских историчара. Начелно је тај човек био у праву. Да сам то урадио без аргумената и паушално, критика би била оправдана. Међутим, навео сам на десетак густо куцаних страна где су погрешили, а нису смели ни случајно с обзиром на њихове титуле, и где су отворено лагали. Е, тек онда сам могао у резимеу да кажем тако нешто о њима, јер то нисам рекао ја , него њихово дело.
У случају ове другарице, чак не треба трошити време, као што чиним у ове ситне сате, него после ове бламаже јасно поручити:" Иди козо и брсти на другом месту!"
Не знам шта је другарица по професији, али по занимању је титоиста. То се види из сваке речи коју је изговорила. Земља која изађе из таквог разарања из кога је изашла Краљевина Србија из Првог светског рата и трогодишње окупације, не може брзо да се опорави. Дакле, другарица уопште не може да појми шта су нам урадили они чији потомци финансирају њено јавно бламирање. Под број 2 , та земља није остала у истим границама , него се вишеструко увећала. Под број 3 совјетски историчари су још утврдили да је јасно да када се гледају искључиво државе и њихове перспективе у будућности, да су Чехословачка република и Краљевина Југославија окупиране и растурене баш у моменту када су требале да из средњег нивоа развоја пређу у високо развијене државе. Под 4 У Краљевини Југославији није било 90 одсто сиротиње. НИКАДА, па чак ни у почетку стварања те државе, а нарочито не касније. Под 5 90 одсто сиротиње је било у бољшевичкој Југославији, од доласка Броза на власт до пада Ранковића. Касније је тај број знатно смањен, али стандард обичног становника никад није био ни близу становника развијених земаља. Под 6 Никакве лаке смене власти није било 1945. године. Другарица је Србе помешала са Бугарима. Стотине хиљада убијених Срба који су се противили комунистима и због тога дали и свој живот и ко зна колико оних који су емигрирали, слаб одзив народа на " ћораве кутије", отпор колективизацији села , јатаковање " одметницима" и слични догађаји, одлично објашњавају колико су се Срби противили бољшевичкој револуцији, а не " промени власти" како то другарица колоквијално назива. Ово око козака и Арбаније нећу ни да коментаришем. Једноставно, да има знања и савести у " државним институцијама" , другарицин претпостављени, у овом случају декан факултета на коме предаје, требао би да је позове и упита поново како је дошла до позиције на којој се налази.
Митићу, ( што би рекли народни посланици) и са тим завршавам, у овој земљи најгрђа титоистичка олош држи сву инститиционализовану културу, а Срби који би требало да су на њиховим местима које су они силом отели српском народу, седе у дубокој опозицији и далекој маргини друштвених догађаја. Међутим, проблем је што Срби неће да ћуте него их овако јавно избламирају и они не могу да поднесу да су оно што су: тотални дудуци.
Својевремено ме један човек критиковао да није академски ниво назвати колегу погрдним именима. То сам учинио кад сам критиковао рад двојице " виђених" српских историчара. Начелно је тај човек био у праву. Да сам то урадио без аргумената и паушално, критика би била оправдана. Међутим, навео сам на десетак густо куцаних страна где су погрешили, а нису смели ни случајно с обзиром на њихове титуле, и где су отворено лагали. Е, тек онда сам могао у резимеу да кажем тако нешто о њима, јер то нисам рекао ја , него њихово дело.
У случају ове другарице, чак не треба трошити време, као што чиним у ове ситне сате, него после ове бламаже јасно поручити:" Иди козо и брсти на другом месту!"