06-12-2017, 01:38 AM
Фотографија која је постављена скоро на Банденкампфу је скинута са агенције за слике АКГ.
На њој нуде и скидање фотографије у великој резолуцији, има и Тиф, таман ко да су питали Правду шта му треба. На слици у великој резолуцији би се лако могло видети да ли је било неких радова на слици. Судећи по величине слике коју нуде и по квалитету слике, очигледно се ради о скену са фото материјала (не из књиге као што је досад био случај).
Ова фотографија је први пут објављена пре 40 година, значи да нека дигитална манипулација не долази у обзир. Могли су да се користе маказицама и да ретуширају слику четкицама. Ти радови су врло груби и лако би се виделе интервенције, чак и у штампи. Има и цела књига о совјетским радовима на ту тему, и резултати су трагикомични, видљиви из авиона.
На овој слици, чак и у малој резолуцији, се не виде никакве интервенције. Положај светла на свим ликовима је исти. Верујем да је и густина зрна филма иста (ко хоће да проверава нек поручи велику слику). Ако се ради о фотомонтажи, овакав квалитет је и данас тешко достижан (да напоменем да имам неког искуства у раду са дигиталним сликама).
Кад се говори о монтажама, највећи проблем је да се нађу две фотографије, исто зрно филма, положај светла, перспектива итд. Наћи такве слике је немогућ задатак.
Укратко, морало би да буде доста трагова видљиво на све стране, а не види се ниједан.
Што се тиче величине Немца на слици, ко хоће да се игра перспективе лако може да види да је квака на вратима негде у висини подлактице, односно да је нормалне висине. Ако мислите да је он патуљак, онда су и врата за патуљке.
И да поновим још једном ова слика није никакав доказ за било шта. О том састанку и о односима четника и Немаца има доста докумената из тог периода.
На њој нуде и скидање фотографије у великој резолуцији, има и Тиф, таман ко да су питали Правду шта му треба. На слици у великој резолуцији би се лако могло видети да ли је било неких радова на слици. Судећи по величине слике коју нуде и по квалитету слике, очигледно се ради о скену са фото материјала (не из књиге као што је досад био случај).
Ова фотографија је први пут објављена пре 40 година, значи да нека дигитална манипулација не долази у обзир. Могли су да се користе маказицама и да ретуширају слику четкицама. Ти радови су врло груби и лако би се виделе интервенције, чак и у штампи. Има и цела књига о совјетским радовима на ту тему, и резултати су трагикомични, видљиви из авиона.
На овој слици, чак и у малој резолуцији, се не виде никакве интервенције. Положај светла на свим ликовима је исти. Верујем да је и густина зрна филма иста (ко хоће да проверава нек поручи велику слику). Ако се ради о фотомонтажи, овакав квалитет је и данас тешко достижан (да напоменем да имам неког искуства у раду са дигиталним сликама).
Кад се говори о монтажама, највећи проблем је да се нађу две фотографије, исто зрно филма, положај светла, перспектива итд. Наћи такве слике је немогућ задатак.
Укратко, морало би да буде доста трагова видљиво на све стране, а не види се ниједан.
Што се тиче величине Немца на слици, ко хоће да се игра перспективе лако може да види да је квака на вратима негде у висини подлактице, односно да је нормалне висине. Ако мислите да је он патуљак, онда су и врата за патуљке.
И да поновим још једном ова слика није никакав доказ за било шта. О том састанку и о односима четника и Немаца има доста докумената из тог периода.