[ватхра]

Ствар је у томе што тенкова тада није било у Сечој Реци. Љотићевци и Немци који су 23. септембра кренули из Ужица имали су само оклопна возила, камионе и аутомобиле. Једини који помиње тенкове у тој колони је Страњаковић, који није учествовао у борби, а вероватно уопште није ни био на том терену тада. С друге стране поручник Ивко Јовановић, који јесте учествовао, уопште не говори о тенковима, већ само о оклопним возилима, и каже да су сва та возила, која се нису извукла из обруча оштетили, односно запалили (па и оно са Лаутнером). И у четничким ратним документима у тексту, говори се о оклопним возилима ("оклопним аутомобилима").

И по оном извештају што Красић цитира, по једно оклопно возило је уништено, тј. оштећено, као и два аутомобила и један мотоцикл.

Тек 25. септембра када су Немци и љотићевци са главнином кренули из Пожеге, у тој колони је било тенкова Рено, и тада је дошло до деблокаде места и његовог спаљивања (на фотографијама од тог дана се лепо виде и тенкови и зграде у пламену). Пре тога су дејствовале Штуке по четничким положајима.

А како је уништено једно оклопно возило види се из цитираног Марковићевог извештаја од 1. новембра: "Предложени за одликовање Златном медаљом за храброст Обилића, због следеће заслуге: У борби са непријатељем у Сечој Реци 23. септембра 1943. као одређена четворка вешто се прикрала, користећи заклоне, непријатељском оклопљеном аутомобилу и побила послугу овога аутомобила, те је овај аутомобил остао непокретан и уништен противколском пушком."

Ово већ изгледа прилично реално.

Везано за дилему чета/одељење:
колико се види из описа сви љотићевци који су били у Сечој реци су утепани. То је њих 18 или колико већ за које имају имена, слике сахране итд. То може бити одељење, неки слабији вод, али чета не може.

У широј акцији је било ангажовано више људи и технике, наравно.

---

Зар и Хс123 није Штука?
Није ли Штука скраћеница за класу бомбардера, а не назив за један тип авиона?

Штука је назив за Ју-87, тако је коришћен у контексту.
Оба су бомбардери за обрушавање, али нисам видео да ће неко да каже да су оба штуке.

Везано за примену:
Хеншел има репног митраљесца у отвореној турели и лети мањом брзином. То му омогућава да кружи око мете и непрестано дејствује митраљезом. Носи мање бомби од Штуке. Оба авиона могу да гађају из обрушавања, или благог понирања. Обрушавање је прецизније, али и доста захтевније и дуготрајније - авион мора да дејствује са веће висине, дуже се извлачи итд.
Зато сам и написао да Хеншел другачије дејствује.