[Сипуљац]

Јел вама јасно шта су овде писци хтели да кажу?

Па ако се размишља здравим разумом онда је наравно потпуно нејасно шта овај текст треба да каже, али ако се размишља партијски, онда ваљда има смисла. (за партијце наравно).
Једном изречена "истина" на партијском састанку ЦК КПЈ или како се већ зову, за њих је светиња. Понављаће исту причу као папагаји.
Зато мислим да више и не треба узимати овакве њихове текстове у разматрање.
Колико сам ја схватио, у Милославовим књигама и на овом форуму нико (осим комуниста који овде свраћају) не тврди да зна потпуну истину о томе како је Чича заробљен, већ се износе верзије које су се објављивале или су усмено причане од стране сведока (правих или лажних, надам се показаће време).
Поента је да се овде доказује, и што се мене тиче неспорно је доказано, да комунистичка верзија о Чичином заробљавању и Калабићевој издаји није тачна.
За црвену памет здрав разум, на жалост, не важи. Не постоји доказ који ће њима бити довољан па да они кажу да су погрешили. У било чему, а камоли о Калабићу и Дражином заробљавању. Па када би признали и остали без те карте у својим рукама (која на жалост јесте јак адут јер још увек, бојим се, већина људи у Србији мисли да ја Калабић заиста издао Дражу, наравно због необавештености), замислите колико би им онда биле одрживе неке мање важне приче.