[Милослав Самарџић]

Погрешно је све усмеравати на Бајића.
Баш сам поставио на Фејсбук овај коментар:

...Не бих оптуживао Бајића превише ни за ову серију, јер је урадио оно што се ради и у Холивуду: обратио се историчарима и они су му рекли да је то тако било. Државним историчарима, Институту за савремену историју, који је задужен за званичну верзију историје.
Они то што је Бајић снимио пишу у својим књигама, па чак и њихова најмлађа генерација тако пише. Али, људи то не знају, јер се њихове књиге слабо читају. Тако, значај ове серије је што је показала каква је званична историја у Србији. То је у ствари једини значај ове серије.

Не слажем се са Вама. Мислим да је око свега, па и селекције историјских података и догађаја пресудну улогу имао управо Бајић а не историчари. Зато га не треба ни за промил амнестирати. Сценарио је његов као и управо изашла књига. 100% сам сигуран да је лично он измислио онај догађај са клањем да би се додворавао комунистима.

Још када смо почели да пишемо о овој теми на старом форуму рекао сам да овакав подухват превазилази његове потенцијале, како стручне тако и људске. Попут магарца он је ипак упорно радио на њему јер је његова сујета и претенциозност толико велика да је умислио да прави некакаво ремек дело које ће га ставити раме уз раме са нашим најпознатијим редитиљима.

И да, нема оправдања ни за то што је наша званична историографија неокомунистичка. Није морао њу да консултује. Има толико других извора, толико квалитетних иностраних издања и домаћих аутора које је могао консултовати. Убеђен сам да није прочитао ништа од мемоарске грађе које су Погледи објавили, а реч "архив" тај и не познаје.

Једном речју, нема никаквог оправдања за почињено штеточинство тог балвана.

Мислим да се замагљује ситуација ако се све свали на Бајића.
Он је свакако измислио оно силовање, као и оно клање, али они пишу да су четници били такви, а партизани све супротно. Када би они писали другачије, аутоматски му не би дали добре рецензије за овај сценарио.