[posmatrač]

Што се тиче фотографија, да ствари поставимо овако.
-Самарџићеве фотографије су несумљиво оргиналне.
-фотографија из 1944. можда јест, а можда и није оргинална.
-Спорна фотографија би требала бити фотографисана 11.08. 1944. године.
-Објект није споран и није се помијерао.
-Тригонометријске функције нису спорне, као и то да је збир углова у троуглу увијек 180 степени.
-Кретање сијенке сваког 11.08. је исто.

То би онда значило да је сијенка 11.08.1944. морала падати у истом правцу као 11.08.2018. године.
Ако се због различитог угла фотографисања добија други угао сијенке, добија се и други угао свих осталих линија.
На основу тога се може закључити да је сијенка на свим Самарџићевим дневним фотографијама ишла улијево у односу на осу управну на врата.
Даље да је фотографија настала у вријеме кад је заласка сунца, кад је доњи дио објекта у сијенци, а горњи освијетљен и то би се видјело на фотографији.
Значи ништа од простора приказаног на фотографији из 1944. није било у сијенци.