Оцена Теме:
  • 2 Гласов(а) - 3 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Амерски фашизам
#15

Брате Војо,

која је могућност да Луке изађе на црту стрини Меркел за коју годину?

Овај његов концепт је продрмао Њемачку, за шест мјесеци одрадио је добар посао па је за њих гласало два милиона дојчера, фалило им два промила да уђу у парламент.

„Грађанска“ демократија отуда нуди избор свега и свачега, али себе а приори изузима од тог правила; она не допушта могућност избора између ње и ма ког алтернативног концепта.

[Слика: traktor.gif]
Одговори
#16

(01-10-2013, 11:22 PM)херцеговац Пише:  Брате Војо,

која је могућност да Луке изађе на црту стрини Меркел за коју годину?

Овај његов концепт је продрмао Њемачку, за шест мјесеци одрадио је добар посао па је за њих гласало два милиона дојчера, фалило им два промила да уђу у парламент.

Izvini Brate,ne razumem ovo Luke!
Ako mislis "Die Linke ,jednostavnije Linke "oni su presli crtu odavno i nalaze se u parlamentu.
Naravno,vise iz bivse Istocne Nemacke jer zastupaju njihove interesse a potekli su iz SED-bivse ujedinjene socijalisticke partije.
U pojedinim opstinskim izbornim jedinicama nabace i preko 30%.
Video narod da je "Demokratija"mazanje ociju naivnih i bira svoje koji pokusavaju da spasu sta se spasti moze=tu je i istorijska Lusetia=Severni Srbi gde ih je samo tridesetak hiljada ostalo.
Od Nemaca koji se zalagao i za Luzicki fakultet je bio Bertold Brecht-nazalost umro je pre ostvarenja ovog projekta.Kasnije nit zainteresovanih budjovana a ni para.
Znam svabsku medicinsku sestru koja je od evangelisticke promenila veru u pravoslavnu-valjda 1972 godine ,i zamonasila se .To je relativno nedavno i bese oko 150 hilada Luzickih Srba.Pre neki dan gledam da ih nema vise u celoj Nemackoj 5o hilhada -odrzavali su neki lokalni praznik i zeleli sunarodnike da upoznaju sa njihovom kulturom.

Dal slucajno il namerno,celo podrucje je karakteristicno odlivom stanovnistva-mnoga sela skoro prazna.
Одговори
#17

Бернд Луке.

Покренуо је причу око AFD, што би нашки рекли Алтернатива за Њемачку.

Фалило им два промила да уђу у Бундестаг, а почели прије шест мјесеци. Два милиона гласало за њега, а лик одмјерен, јебе ЕУ све по списку, али културица.

„Грађанска“ демократија отуда нуди избор свега и свачега, али себе а приори изузима од тог правила; она не допушта могућност избора између ње и ма ког алтернативног концепта.

[Слика: traktor.gif]
Одговори
#18

Једноставан ,карактеристичан портрет профа Бернда Луке:

Aktuell Wirtschaft Wirtschaftspolitik „Alternative für Deutschland“

Wer ist der Anti-Euro-Professor Bernd Lucke?

24.03.2013 · Bernd Lucke ist ein Professor für Volkswirtschaftslehre. Er will den Euro abschaffen - und so Europa retten. Und er ist kein Populist. Porträt eines Parteigründers.

Bernd Lucke ist ein Professor aus Hamburg und denkt im Moment, er hat noch eine politische Karriere vor sich. Da können ihn die Demoskopen nicht abschrecken, die haben schließlich schon ganz andere ins Nichts prophezeit. Und die politischen Gegner vermögen es schon gar nicht, den jungenhaften Mann mit seinen gut versteckten 50 Lenzen zu entmutigen.

Was will der Anti-Euro-Professor?
Lucke hat mit anderen Konservativen eine Partei gegründet, die den Euro abschaffen und die Demokratie stärken will. Sie heißt „Alternative für Deutschland“, und ihr Auftreten hat einen rechten Wirbel ausgelöst, eine Welle der Zustimmung, die die junge Organisation überfordert. Das gibt Lucke zu. Es ist natürlich schön, von einer solchen Welle getragen zu werden. Gleichzeitig ist die Ruhe erst einmal dahin. Er fühlt sich unter Daueranspannung, seine Mails schreibt er nachts um halb zwei.

Die neue Partei pflegt in ihrer Eurogegnerschaft eine Haltung, die sich gegen die im Bundestag vertretenen Parteien wendet, weniger gegen das Volk. Eine Provokation bleibt sie also, weshalb Edmund Stoiber, die alte CSU-Rampensau, und das ist jetzt höchst respektvoll gemeint, schon einmal vorgefühlt hat: Funktioniert die gute alte Professoren-Zerlegung eigentlich noch?

Professoren wirken arrogant, wenn sie reden
Das war in dieser Woche in Anne Wills Talkshow, als er Lucke mit den Worten „Schon wieder so ein Professor“ so schnell unterbrach, dass der eher kleine Mann aus Winsen an der Luhe sogar ein bisschen sauer wurde. Stoiber observierte nach seiner Verbalinjurie lauernd die Zuschauer, sein gesamtes durch ein langes Politiker-Dasein geschärftes Sensorium war auf Empfang gestellt: Hat die Frechheit gewirkt? Die Reaktion der Leute dürfte aus seiner Sicht enttäuschend lahm gewesen sein.


© REUTERS

In einem hat Bernd Lucke schon einmal Recht: Der Euro schafft es derzeit nicht, die europäische Freundschaft zu vertiefen
Aber mit seiner Spontan-Analyse hat Stoiber natürlich recht: Lucke ist in der Tat ein Professor. Das ist eine echte Gefahr im politischen Geschäft für den Professor selbst, zumindest eine Bürde auf dem Weg zum Wahlerfolg. Die liegt darin, dass Professoren zu denken neigen, es geht in der Politik um die Sache, was wirklich nur am Rande stimmt. Wegen dieser Vorstellung sagen die Professoren gerne wohl geordnet schöne klare Argumente auf. Vorm geistigen Auge sieht man die Spiegelstriche. Sie sind stets sehr überzeugt von dem, was sie sagen. Das hört man heraus. Und das wirkt arrogant. Dabei reden sie, wie sie reden, weil sie lange darüber nachgedacht haben. Das Brüten ist nämlich ihr Kerngeschäft.

Anders als Politiker tasten sich die Wissenschaftler nicht vor, ihren Reden ist kein Zweifel anzumerken, manchmal spürt man ihre Verwunderung, wenn ihnen jemand mit Argumenten zu kontern wagt, die im Seminar nicht satisfaktionsfähig wären, in der Wahlkampfarena jedoch freudige Zustimmung provozieren.

Wie schaffen die das?
Lucke hat dieses Professorale, was niemand verwundern muss. Die akademische Sozialisation kann man nirgendwo abgeben. Unter dem Eindruck der ersten Finanzkrise hatte Lucke ein „Plenum der Ökonomen“, eine Art elektronische Vollversammlung, ins Leben gerufen mit mehr als 300 VWL-Professoren. Das Plenum sprach sich im Februar 2011 mit sehr großer Mehrheit gegen eine Verlängerung des EU-Rettungsschirms aus. Keiner hat auf den geballten Sachverstand gehört. Lucke klingt fast ein bisschen empört, wenn er das erzählt. Vielleicht ist es auch bloß die Verwunderung des Gelehrten, wenn sich das Richtige nicht Bahn bricht.

Lucke ist ein waschechter Akademiker. Er hat mit einem Stipendium der Studienstiftung des Deutschen Volkes Volkswirtschaft, Philosophie und Neuere Geschichte in Bonn studiert, zwischendurch Ökonomie in Berkeley. Seit 1998 ist er Professor für Volkswirtschaftslehre an der Universität Hamburg und Geschäftsführender Direktor des Instituts für Wachstum und Konjunktur. Er hat die Weltbank beraten, in Amerika als Gastprofessor und Forscher gearbeitet, bei der OECD Paper geschrieben.

Daheim wird der Mann auch nicht zwangsläufig mit durchschnittlicher Intelligenz behelligt. Denn seine Frau ist ebenfalls so ein akademisches Flugobjekt, das es über Eliteförderungen zur Promotion und bis hin zu Vertretungsprofessuren gebracht hat. Nebenbei wurden fünf Kinder versorgt, die temporären Umzüge zu Forschungsaufenthalten in Paris und Indiana gemanagt und darauf geachtet, dass die Brut brav zum Musikunterricht geht.

Es gibt ja so Familien, die gesellschaftliche Benchmarks aufstellen, die andere Familien dauerrätseln lassen: Wie machen die das? Wie schaffen die das? Und dann gründet eine solche Familie auch noch eine Partei zur Rettung Europas.

Lucke ist nicht harmlos
Bernd Lucke sagt zum Familiären nicht viel, außer dass seine 16 Jahre alte Tochter in Papas Partei Alternative für Deutschland eingetreten ist und darauf bestanden hat, die Mitgliedsbeiträge aus eigenem Geld aufzubringen. Einem seiner älteren Söhne gefällt die Parteigründung seines Vaters auch gut, verrät er auf seiner Facebook-Seite.

Lucke pflegt eine professoral-didaktische Rhetorik, mit der er ganz gut durch die ersten beiden Talkshows seines Lebens gekommen ist (Anne Will und Maybrit Illner). Er sagt selbst: „Ich hatte noch kein Medientraining, aber ich brauche wohl eines.“

Das Prätentiöse der Professoren-Zunft geht Lucke komplett ab. Er kommt in Windjacke, Pullover und Rucksack zum Treffpunkt gelaufen wie zum Familienausflug in den Zoo mit Fanta, Butterkeks und einer Thermoskanne Kaffee für die Erwachsenen. Das ist aber nur eine Phantasie, die ein wenig in die Irre führt. Denn harmlos ist Lucke nicht. Man spürt nicht nur seinen optimistischen Drive, sondern Selbstdisziplin, eine zarte Spitzbübigkeit und - Ehrgeiz. Jetzt will er in den Bundestag.

Was den Mann im Innersten treibt, weiß er höchstens selbst zu sagen. Doch ein paar Indizien unterstützen folgende These: Er sieht die deutsche Eurorettungspolitik als so gefährlich für künftige Generationen an, dass Schweigen verboten ist, zumal für Experten. Dafür ist der Konservative aus der CDU ausgetreten und setzt seinen Ruf aufs Spiel, inklusive seiner akademischen Reputation, für eine Partei, der Demoskopen bisher nur Splitterparteien-Resultate zubilligen.

Spezialwissen ist nicht per se schlecht im Amt
Manchmal schockt eine Maus einen Elefanten. Und, wer weiß, vielleicht schlägt die Stunde der Professoren in der Politik doch irgendwann. In den letzten Jahren der Eurorettung dürfte in der Bevölkerung nicht der Eindruck gewachsen sein, dass der ökonomische Sachverstand geradezu überschießt in der Bundesregierung.

Den Ökonomie-Professoren hatten die Politiker in vergangenen Jahren genussvoll vorgeworfen, die Finanzkrise nicht prophezeit zu haben, die Versager. Aber sehen es auch die Leute so? Die Verwerfungen, die die Eurozone gerade erlebt, haben die vielgescholtenen Volkswirte vorhergesehen. Sie haben sogar laut gewarnt. Nur auf sie hören wollte keiner. Jetzt sind viele der Experten bei der Alternative für Deutschland als Unterstützer vermerkt. „Wir sind die Partei mit der größten Dichte an Volkswirtschaftsprofessoren in Deutschland“, sagt Lucke.

Alle haben sich daran gewöhnt, dass Politiker als Generalisten alles können. Daraus muss ja nicht zwanghaft der Schluss gezogen werden, Spezialwissen sei per se schlecht im Amt. Als Gastforscher der OECD hat Lucke 2011 mit einem Kollegen einen Artikel geschrieben mit dem Titel „Debt sustainability, illiquidity and insolvency.“ Es ist ein für Laien kaum zu verstehendes Papier, in dem es von mathematischen Formeln und Grafiken wimmelt. Aber im Kern geht es darum, wie verschuldet, solvent und liquide Griechenland ist oder eben gerade nicht. Lucke hat die Rettungsschirme akribisch analysiert und mit Kollegen alternative Ausstiegsszenarien aus dem Euro entwickelt. Die europäische Schicksalsfrage hat er besser durchdrungen als die meisten Bundestagsabgeordneten, die mit ihrem Halbwissen riesige Rettungspakete geschnürt haben.

Der Umgang der europäischen Freunde war schon liebevoller
Keiner weiß, was aus der „Alternative für Deutschland“ werden wird. Bekommt sie die Unterschriften zusammen, um überhaupt kandidieren zu dürfen (ein Promille der Wahlberechtigten eines Bundeslandes, höchstens jedoch 2000)? „Das schaffen wir“, glaubt Lucke. Aber gelingt es auch, die drei Millionen Euro zusammenzukratzen, die die Partei nach eigener Grobrechnung braucht für den Wahlkampf? Und schließlich die Frage: Wie gelingt es der Partei, die Etikettierung als antieuropäische Rechtspopulisten, die in grenzenloser Borniertheit den europäischen Frieden aufs Spiel setzen, zu vermeiden?

Der Lebensweg der Lucke-Familie spricht gegen solche Unterstellungen. Sie sind ziemlich herumgekommen, die Luckes. Bernd Lucke selbst sieht sich, das mag Rhetorik sein, als Kämpfer für den europäischen Frieden, der den Peripherieländern eine ökonomische Perspektive geben will.

In einem hat er schon einmal recht: Dass der Euro die Freundschaft der europäischen Völker vertieft hätte, so ist zurzeit schwer zu argumentieren angesichts der Hassparolen aus Griechenland, Italien und jetzt Zypern gegen die Bundeskanzlerin. Der Umgang der europäischen Freunde war schon liebevoller. Aber das war vor dem Euro.
Одговори
#19

Упокојио се познати и успешни Генерал Јап, који се зналачки успротивио и победио УСА фашизам.


Иначе сам Вјетнамски рат је дуга прича и никако не стоји да је била пирова победа! Трајао је јако дуго, али окончан ПОБЕДОМ!

Било која земља и Народ да се озбиљно супродстави САД-у, ПОБЕДИЋЕ СИГУРНО! Јер је трулеж САД-а и онда била евидентна. Али гомиле бајки чине своје.

А тек да се нека уистину Православна Држава њима одупре?
Нестало би их тог момента.
Одговори
#20

НАЈВЕЋЕ ЗЛО: Америка постоји 239 година, а ратовала је 222 године

Сједињене Америчке Државе су, од свог оснивања до данас, провеле већину времена у рату против некога. Само 17 година америчке историје прошло је без оружаних сукоба. Занимљиво је, такође, да се већина свих тих ратова водила на туђој територији.

Од 1776. до 2015, што је 239 година постојања, САД су биле у рату чак 222 године. Само 17 година америчке историје прошло је без оружаних сукоба. Ни један председник САД није био мирнодопски председник, већ је сваки од 44 досадашња прва човека САД барем део своје владавине провео водећи земљу кроз рат.

Највећа светска сила није повезала ни једну целу деценију у својој историји, а да није негде и против некога ратовала. Најдуже што су САД биле у миру биле су године изолације за време велике депресије, између 1935. и 1940.

Више од два века рата

Ако одаберете било коју насумичну годину између 1776. и 2015, постоји чак 93 одсто шансе да је Америка те године била у рату. Од свог оснивања САД су ратовале за независност против Велике Британије и против локалних домородаца. Потом са Француском и Шпанијом, па с Берберима. Ратовала је и с пиратима на Антилима, све у првих 50 година свог постојања.

Буџет без премца

Када се погледају ове бројке и чињенице, јасно је зашто је САД држава с највећим војним буџетом на свету, трошећи годишње чак 1.747 милијарди долара на своје војне снаге. Тај износ је једнак оном који заједно потроше осталих девет од десет држава са највећим војним буџетима.

САД је и поносни власник пола светске флоте носача авиона, с тиме да је и сваки од њених 10 носача с нуклеарним реакторима двоструко већи од највећег носача било које друге државе.

Потом је уследила серија ратова с Индијанцима, дуги рат против Мексика, грађански рат, серија инвазија на Мексико између 1880. и 1896, па шпанско-амерички рат, рат на Филипинима, серија „Банана ратова“ на Карибима, који су трајали до 1934. године, а не сме се заборавити ни америчко учешће у Првом светском рату.

Затим је уследио најдужи период мира у америчкој историји, шест година без рата између 1935. и 1940, после чега су се САД укључиле у Други светски рат. После 1945. почиње Хладни рат, а САД окупирају Филипине, па Јужну Кореју. Почиње корејски рат, па рат у Гватемали, па вијетнамски рат, који се завршио 1975, после чега су САД имале три године мира.

ЦИА је од 1979. године водила тајни рату у Авганистану. За њим је уследио сукоб у Либану, сукоби у Никарагви, сукоб у Персијском заливу, окупација Панаме, први заливски рат 1990, па сукоб у Ираку, бомбардовање Босне и Херцеговине… и тако све до 1997. године која је протекла мирно. Већ 1998. почиње бомбардовање Ирака и ракетирање Авганистана и Судана. 1999. САД учествују у бомбардовању Србије, а 2000. је била последња година америчког мира до данас.

Од тада је почео рат против тероризма у Авганистану, Јемену, Ираку, Пакистану, Сомалији, који се 2012. проширио и на Сирију. Прошле године на листу долази и грађански рат у Украјини, у којем поново САД не учествују званично.

''...Видиш ли пријатељу она три чобана на ливади? Е све док та тројица могу да надгласају мене и Сократа и услед тога доносе одлуке, ја у демократију не верујем... ! " - Платон
(„Држава“)

Одговори
#21

Мадрид – Доносимо снимак стварног (смешног) дијалога између Шпанаца и Американаца.

Како тврде они који су објавили разговор, снимак је забележен на радио фреквенцији за „екстремне ситуације на мору“ финистерског навигационог радио канала 106 (Финистер / Галиција), а догађај се одиграо код рта Финистер у Шпанији 16. октобра 1997. године.

Шпанци: (Радио крчи, мешају се станице) … говори А-835, да би избегли судар молимо вас да промените курс 15 степени јужно. Тренутно сте од нас удаљени 25 наутичких миља и крећете се директно на нас.

Американци: (Веза је неразговетна, чују се и други гласови) … саветујемо вам да се ви ротирате 15 степени на север да би избегли судар.

Шпанци: Негативно! Понављам, окрените 15 степени на југ да би избегли судар.

Американци (други глас): Са вама говори капетан брода Сједињених Америчких Држава. Окрените се за 15 степени на север да би избегли судар.

Шпанци: Ми не сматрамо вашу сугестију изводљивом, ни потребном, ми вама саветујемо да заокренете 15 степени на југ да би избегли судар са нама.

Американци: (Повишеним тоном) Са вама говори капетан Ричард Џејмс Ховард, командант aмеричког носача авиона УСС ‘Абрахам Линколн’ другог по величини брода ратне америчке морнарице. У нашој се пратњи налазе два разарача, борбени авиони, четири подморнице и бројне подршке бродова. Осим тога имамо подршку крстарица. Ово вам није савет већ наредба! Промените курс за 15 степени северно, иначе ћемо предузети све неопходне мере за безбедност наше флоте. Молим Вас да се одмах уклоните са нашег курса !!!!

Шпанци: Са вама разговара Хуан Мануел Салас Алкантара. Има нас двоје, а од пратње имамо нашег пса, вечеру, 2 флаше пива и канаринца који је тренутно заспао. Нас подржава само радио станица „Cadena Dial de La Coruna“ и радио канал 106 за „екстремне ситуације на мору“. И нећемо се никуда ротирати, с обзиром да смо на шпанској територији на обалској стеновитој литици и налазимо се у финистерском светионику А-853 у Галицији.

Немамо ни најмању представу о томе које је категорије наш светионик, да ли смо међу шпанским светионицима, највећи или најмањи, док „A“ и број, означавају европску ознаку светионика. Можете применити све ваше (ј……) мере које сматрате неопходним и учинити све да осигурате безбедност свом (ј……) броду који ће се разбити о наше стене. Дакле, још једном снажно вам препоручујемо да учините највишу разумну ствар и промените свој курс за 15 степени ка југу да би избегли да се не разбијете у наше обалне камените хриди.

Американци: Ок, разумео, хвала.

Извор: Срби на окуп

http://srbinaokup.info/?p=62843

"Не бојте се Турака је мало, а нас је много, они се бију за господство, а ми за Слободу, да можемо данути душом" - Карађорђе Србима пред ослобођење Баточине марта 1804. године
Одговори
#22


Јосип Броз-Амброз Тито! ДА, ТО ЈЕ БИО ПЕГАВИ ТРБАТИ, ФАРБАНИ ПА КОЛМОВАНИ, У МИДЕРЕ УТЕГНУТИ АУСТРО-УГАРСКИ ЦУГСФИРЕР, ТРОСТРУКИ ШПИЛЕ И МАЂАРСКИ ЧИВА, ЈОСИП БРОЗ-АМБРОЗ ТИТО, СРБОУБИЦА ПРВИ ДО ПАВЕЛИЋА!!!
ПРОСВЕТАР.
Одговори
#23

http://www.telegraf.rs/vesti/1664811-pro...gleda-foto

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
Одговори
#24

https://www.facebook.com/Svjesnost/video...387085285/

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
Одговори
#25

Амерички Конгрес скоро једногласно донео "закон" којим се пооштравају санкције према Русији, Ирану и Северној Кореји.
Председник САД Трамп има право вета али...Rolleyes

https://rs.sputniknews.com/rusija/201707...sankcije1/


[/quote]

Америку ће заболети шта јој припрема Русија

26. јула 2017.

Русија треба да припреми болан по САД одговор на уведене нове санкције, изјавио је шеф комитета Савета Федерације за међународне послове Константин Косачов.
„Прво, без буке. Наша званична реакција треба да уследи на закон кад ступи на снагу. Друго, припремити такву реакцију јер она обавезно мора да уследи. Не симетрична, већ болна по Американце“, написао је сенатор на фејсбуку.

По његовим речима, Русија треба да гради односе са осталим светом. Између осталог, треба да размотри насталу ситуацију са ЕУ са којом може бити успостављен као „минимум привремени мезалијанс“ узимајући у обзир што санкције наносе штету и њеним интересима.
Осим тога, Косачов је навео да је усвајање закона о новим санкцијама у САД показало неизбежност деградације сарадње.
„Судећи по монолитном гласању у Представничком дому о пакету санкција против Русије, Ирана и Северне Кореје, неће бити, не само пробоја, већ ни нормализације. Штавише, даља деградација билатералне сарадње постаје неизбежна, иако изгледа да нема куда више“, додао је он.
Представнички дом Конгреса САД је усвојио синоћ закон о санкцијама против Русије, Ирана и Северне Кореје.
Конкретно, нацрт закона садржи ставку која обавезује председника да унапред са посланицима усклади било какво ублажавање или укидање санкција. Претходне рестриктивне мере су, као по правилу, увођене председничким декретима и одговарајућим наредбама Министарства финансија САД.
Кремљ је очекивано саопштио да „крајње негативно“ оцењује нацрт закона, а ЕУ га је назвала „једностраним акцијама Вашингтона“.

Спутник.рс
Одговори
#26

Америчка ( тајна ) полиција упада у руске дипломатске мисије у САД под изговорм да трагају за шпијунском "опремом". Трамп ћути.
Русија спрема одговор.

http://www.vaseljenska.com/vesti/napeto-...iju-u-sad/
Одговори
#27

Да ли је САД "последња империја" ? ( по америчком писцу Г. Видалу )

http://www.vaseljenska.com/vesti/kljuca-...ka-moskva/
Одговори
#28

Хитлери Клинтон оптужила Асанжа да је оруђе у рукама "руских обевштајаца" Бесан

https://www.yahoo.com/news/clinton-brand...59125.html
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 2 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним