Оцена Теме:
  • 2 Гласов(а) - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Милутин на ломачи
#29

(16-04-2024, 10:42 PM)Ђорђе Пише:  Мислите да онај из Лакташа свакодневно тупи о "злим енглеским службама" зато што зна нешто или зато што познаје народ коме се обраћа?

Можеш ли, молим те, само да ме подсетиш ко је "онај из Лакташа"?

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори
#30

Овде имамо 3 (словима: три) ствари.

1. Шта наш народ мисли на тему: која нација нам је нанела највише зла у историји?
2. Која нација нам је нанела највише зла у историји?
3. Да ли је став нашег народа склон промени током времена?

Покушаћу да одговорим на сва 3 питања.

1. Немам јасан одговор на ово питање. Свако ко се озбиљно бави научним радом свестан је чињенице да се неке појаве не могу оцењивати одокативно. То шта је рекла нека будала на јутјубу или у кафани је толико релевантно да се може окачити мачку о реп. А може се бацити и у мутну Марицу. Да бисмо прецизно одговорили на ово питање неопходно је да извршимо испитивање јавног мњења. А то испитивање се ради по јасно постављеним стандардима. Двоструко слепа студија са прецизно изабраним кохортама. Smile

2. Немам јасан одговор ни на ово питање. Када су државе у питању ја бих, лично ја главом и брадом, изабрао Аустроугарску као државу. Али то није одговор на постављено питање.

3. Ово питање је можда и најинтересантније. И овде могу дати најексплицитнији одговор. Мислим да се став нашег народа мења током времена. Наравно да је ово питање најуже везано са првим питањем. Морамо се помирити са чињеницом да млађи нараштаји користе друштвене мреже које ми никада нисмо употребљавали. Наиме, од свог детета сам сазнао да постоји нека мрежа, или шта ли је већ, која се зове "Тик Ток". Дете ми је рекло још 2020. године, пред изборе Трамп-Бајден, да ће Трамп победити на изборима и ући у коначан обрачун са Илуминатима. Дете је то видело на ТикТоку, где снимци трају по неколико секунди.
Можда је најбољи одговор на ово 3. питање заправо контрапитање - ко данас има већи утицај на јавно мњење у Србији, неки Михизов текст или изјава од пре 40 година, или можда неки надрогирани Тиктокер који коментарише Трампове поступке? Због тога сам рекао да је аутора текста прегазило време, као и мене што је прегазило, разуме се. Да поновим - "свежа крв је нови вал!"

P.S. Пре 40 година Михиз и екипа нису имали интернет па су расправљали по кафанама. Сматрам да ове наше расправе на интернету, на форуму, немају баш неког смисла.
"И сматрам да исправно сматрам." Б.М.М.

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори
#31

(16-04-2024, 10:48 PM)Monarhist Пише:  Енглези јесу неоспорно покварени и намазани, а осим тога то није само српско искуство са има. Али је истина да су посматрано историјски, највише зла Србима нанели Немци, тј. Германи. Британија је данас објективно секундарни фактор у Европи када је у питању однос према нама. Што се тиче негативног става о Енглезима, из личног искуства могу да посведочим да је распростањен апсолутно свуда, док је симптоматично да је однос према Немцима много блажи.

Симптоматично и није случајно. Уопште, Енглези служе Србима као жртвени јарци пошто многи немају храбрости да погледају истини у очи - после немачко-италијанско-бугарско-мађарске окупације је дошла црвена, коминтерновска окупација (која с Енглезима мало везе има) и у којој су се многи данашњи Срби и многи преци данашњих Срба дебело окористили.

Тако да, "држ'те лопова".
Одговори
#32

Цитат:Овде имамо 3 (словима: три) ствари.

1. Шта наш народ мисли на тему: која нација нам је нанела највише зла у историји?
2. Која нација нам је нанела највише зла у историји?
3. Да ли је став нашег народа склон промени током времена?



1.Народ мисли да су му ЕУ НАТО земље нанеле највише зла.

2. Русија дефинитивно. Броз је био њихов ученик.
Од 1945 до дана данашњег нису нас подржали.
Милошевића оставили на ветрометрини да ратује сам против западне агенде.

Два месеца после Олује одликовали Фрању Туђмана у Кремљу.

Одликовали Стипу Месића.

Војно снабдевали Хрвате током рата.

За време НАТО бомбардовања нису испоручили нити један метак војсци Југославије.

Натерали Милошевића да потпише Капитулацију тзв. Кумановски споразум.
Черномирдин искључиво радио у корист НАТО и Западне агенде.


Нису ни једног хашког осуђеника спасили.

Прећутно, много зла су нам нанели..

Србија је јуче осетила "подршку" Русије у Савету Европе.

3.Није. Дан данас плаћамо погрешну политику нек неутралности и остае глупости како е Путин рокнути атомску бомбу на Берлин и спасити српски народ.

Због погрешне политике Слободана Милошевића а пре тога комунста, а пре тога несрећног краља Александра који је творац Шугославије Срби плаћају огроман цех.

Србија која је мала земља и коа је ја мислим једина у свету ратовала против свих могућих најјачих империја од Римске, Отоманске, Аустроугарске, Нацистичке, НАТО империје итд...

Ми у овом тренутку са падом становништва, мизерном војском и геополитичком ситуацијом у свету јесте да јавно признамо да је Слободан Милошевић губитничком и катастрофалном политиком и економијом довео српски народ у ситацију да призна Косово и да се прихвати у УН обележавање 11 Јула дана злочина у Сребреници.

Србија не може и нема снаге нити озбиљне савезнике да се одупре Западној агенди.

Све инстиуције у Републици Србији су под контролом Западне агенде и у својству Западне агенде.

То да смо ми неутални, нећемо у нато, не признајемо Косово и злочин у Сребреници окачите мачку о реп.

Александар Вучић (ово госн Самарџић неће написати) га је врбовала Западна агенда и он ће све спровести по тачкама.

Зоран Ђинђић (кога је госн Самарџић "крстио" најгорим епитетима у десетинама текстова) није био играч Западне агенде и Сорош & Роштилд фондација нити је био Немачки чо'ек. Зоран  Ђинђић се борио против катастрофалне губитничке изузетнолоше политикe, eкономије разрушене државе. Зоран Ђинђић је имо визију за коју је и госн. Самарџић који подржава тековине демократије и вишестраначја да Србија буде уређена демократска проевропска земља.

Разлика између Ђинђића и Вучића, што је Запад био екстремно агресиван према Влади Зорана Ђинђића док је либералан према влади Александра Вучића.

Србија нијевзавршила сарадњу са Хашким судом. Шешељ, Радета и Јојић требају бити у Хагу.
Хаг не питиска ову власт.

Шта суЂинђићу Карла Дел Понте, и Хашки суд радили Ђинђићу.


И да буде забелжено. Демократска странка и Зоран Ђинђић су вратили Србију у Савет Европе

Александар Вучић је увео Косово у Савет Европе.

За време Демократске странке и Српског националног већа на Косову и Метохији на челу са Оливерм Ивановићем, Марком Јакшићем, Радом Трајковић, Момчилом Траајковићем, др. Ивановићем и многим осталим угледним Србима које су и Албанци поштовали, нису смели преко моста у Митровици


Доласком Вучића на власт и прављење Српске листе чије су вође криминалци, робијаши, људи мутних и прљавих биографија, СеверКосва од 2012 године се интегрисао у састав Репубљик Косово. Од оног удружења које је на нивоу месне заједнице ЗСО нема ништа.

Овај прави митинг довуку све Србе са Косова, oставе празне инатитуције и Албанци мирно ушетају у њих и преузму их...

Тако да Срби се тешко алиполако мењају јер без ЕУ  и НАТО и суочавања са губитничком, издајничком политиком Слобдана Милошевића нема нам економског просперитетета нема.

Безвизни режим. Једна валута. Путовање без пасоша....Без тога се не може.

Јосип Броз-Амброз Тито! ДА, ТО ЈЕ БИО ПЕГАВИ ТРБАТИ, ФАРБАНИ ПА КОЛМОВАНИ, У МИДЕРЕ УТЕГНУТИ АУСТРО-УГАРСКИ ЦУГСФИРЕР, ТРОСТРУКИ ШПИЛЕ И МАЂАРСКИ ЧИВА, ЈОСИП БРОЗ-АМБРОЗ ТИТО, СРБОУБИЦА ПРВИ ДО ПАВЕЛИЋА!!!
ПРОСВЕТАР.
Одговори
#33

(17-04-2024, 08:06 AM)Vlad Alekš Пише:  Овде имамо 3 (словима: три) ствари.

1. Шта наш народ мисли на тему: која нација нам је нанела највише зла у историји?
2. Која нација нам је нанела највише зла у историји?
3. Да ли је став нашег народа склон промени током времена?

Покушаћу да одговорим на сва 3 питања.

1. Немам јасан одговор на ово питање. Свако ко се озбиљно бави научним радом свестан је чињенице да се неке појаве не могу оцењивати одокативно. То шта је рекла нека будала на јутјубу или у кафани је толико релевантно да се може окачити мачку о реп. А може се бацити и у мутну Марицу. Да бисмо прецизно одговорили на ово питање неопходно је да извршимо испитивање јавног мњења. А то испитивање се ради по јасно постављеним стандардима. Двоструко слепа студија са прецизно изабраним кохортама. Smile

2. Немам јасан одговор ни на ово питање. Када су државе у питању ја бих, лично ја главом и брадом, изабрао Аустроугарску као државу. Али то није одговор на постављено питање.

3. Ово питање је можда и најинтересантније. И овде могу дати најексплицитнији одговор. Мислим да се став нашег народа мења током времена. Наравно да је ово питање најуже везано са првим питањем. Морамо се помирити са чињеницом да млађи нараштаји користе друштвене мреже које ми никада нисмо употребљавали. Наиме, од свог детета сам сазнао да постоји нека мрежа, или шта ли је већ, која се зове "Тик Ток". Дете ми је рекло још 2020. године, пред изборе Трамп-Бајден, да ће Трамп победити на изборима и ући у коначан обрачун са Илуминатима. Дете је то видело на ТикТоку, где снимци трају по неколико секунди.
Можда је најбољи одговор на ово 3. питање заправо контрапитање - ко данас има већи утицај на јавно мњење у Србији, неки Михизов текст или изјава од пре 40 година, или можда неки надрогирани Тиктокер који коментарише Трампове поступке? Због тога сам рекао да је аутора текста прегазило време, као и мене што је прегазило, разуме се. Да поновим - "свежа крв је нови вал!"

P.S. Пре 40 година Михиз и екипа нису имали интернет па су расправљали по кафанама. Сматрам да ове наше расправе на интернету, на форуму, немају баш неког смисла.
"И сматрам да исправно сматрам." Б.М.М.

Јесте најбоље спровести анкету на великом узорку, али то никад није чињено.
И тачно је да се непријатељи мењају.
Били су Турци, па Германи, па Видро Вилсон и његови финансијери са Вол Стрита  који су створили Југославију па Совјетски Савез, плус њихов али и германски пик Хрвати, па опет Германи у комбинацији са НАТО пактом...
Одокативно. Blush
Одговори
#34

Што се Енглеске тиче, њена политика према Србији се не мења ево 160 година.

Британска краљица Викторија чак је изјавила да су православци на Балкану гори од Турака муслимана. Премијер империје Дизраели је сматрао да Словенима не треба дати управу над народом јер они нису способни за тако нешто.
За све невоље на Балкану криви су Срби! Србија и Црна Гора биле су, по Енглезима, криве и за бугарско страдање од Турака, чак и за Кримски рат! Херцеговачки устанак је, ван сумње, “изазван споља, непотребном попустљивошћу Порте”... Даље сазнајемо да „источни хришћани спадају у најгоре врсте у оквирима целог човечанства”... Балкански хришћани су међусобно хронично завађени и да су им недостајале лепе особине које су красиле муслимане – „трезвеност, честитост и истинољубивост”.
Шта је далековида британска визија сазнајемо од тамошњег парламентарног депутата Хенберија (Robert William Hanbury), и не треба се ни мало чудити што његове визије неодољиво подсећају на поруке које нам, ево сто педесет година касније, улимативно-претећи стижу са Запада. Хенбери је ишчекивао” „време у коме ће словенско становништво ући у политички живот Европе, и када ће оно бити велика јужна брана против Русије, јер не постоји народ који са већим незадовољством од Јужних Словена гледа на руски продор ка југу”. Није оспоравао да је „у овом тренутку Русија једина велика сила која им помаже”, али се „надао” да ће помоћ ускоро почети да им долази и од Енглеске.

Како су се Енглези понашали током и на крају Првог светског рата? Ево једна констатација:
...С разлогом се Пашић плашио и енглеског пријатељства, а посебно  „британских монархиста који би на Балкану хтели да стварају републике.“
Одговори
#35

Ево шта је, на пример, написао 1977. године Добрица Ћосић о Русији, у књизи "Пишчев дневник":

"Узгред, рећи ћу једно посебно "словце" о Словенима и словенском питању. Већ одавно хоћу да га искажем. Сада су сви код нас од‌једном почели да говоре о могућности брзог успостављања мира, што ће рећи, о могућности да се словенско питање брзо реши колико било. Пустимо машти на вољу и замислимо да је од‌једном све већ завршено, да су Словени напорима и крвљу Русије већ ослобођени, и штавише, да Турска империја већ не постоји, да је Балканско полуострво слободно и живи новим животом.
Наравно, тешко је до последњих детаља предсказати у којој конкретно форми ће се испољити та слобода Словена бар у први мах, тј. хоће ли то бити некаква федерација мањих ослобођених племена. Чини се да федерације неће бити још дуго, веома дуго), или ће се појавити мањи засебни поседи у виду малих држава где ће на трону бити владари позвани из разних владарских династија.
Иако је немогуће све ствари унапред предвидети, вероватно се и сада могу знати две ствари: 1) да ће брзо, а можда и не тако брзо, али да ће сва словенска племена Балканског полуострва на крају крајева неизоставно бити ослобођена од турског јарма и започеће нов, слободан и можда независан живот, и 2) ... Е, то друго, што ће се вероватно, и уствари сигурно догодити, одавно сам хтео да искажем.
А друго се састоји у томе да по мом унутрашњем уверењу, и то потпуном и неодољивом, Русија неће имати и никада није ни имала такве мрзитеље, завидљивце, клеветнике, па чак и отворене непријатеље, као што су сва та словенска племена чим их Русија ослободи, а Европа призна да су ослобођена!
И нека ми нико не противречи и не оспорава ово што кажем, и нека нико не виче на мене и не говори да преувеличавам и да сам мрзитељ Словена!
Напротив, ја много волим Словене, а уосталом, нећу ни да се браним јер знам да ће све управо овако бити као што говорим, и то не због некаквог наводно ниског или незахвалног карактера Словена - уопште није то разлог.
У том смислу је њихов карактер исти као карактер свих осталих. Разлог је у томе што такве ствари другачије не могу ни да се дешавају у свету.
Нећу да ширим тему, али знам да ми никако не треба да тражимо од Словена захвалност и унапред треба да се припремимо за то. Они ће после ослобођења свој нови живот почети, понављам, управо тиме што ће измолити од Европе, од Енглеске и Немачке на пример, покровитељство и гаранције њихове слободе.
И мада ће у концерту европских држава бити и Русија, они ће то учинити како би били заштићени управо од Русије.
Обавезно ће почети од тога што ће у себи, а можда и отворено, наглас, сами себе убедити и прогласити да Русији не дугују ни најмању захвалност, него су се, напротив, приликом склапања мира једва спасили од властољубља Русије, и то захваљујући интервенцији европског концерта.
Да се Европа није умешала, Русија би их отела од Турака и одмах би их прогутала, "имајући у виду ширење граница и оснивање велике Свесловенске империје путем поробљавања Словена. То ће све учинити похлепно, лукаво и варварско, велико руско племе".
Још дуго, веома дуго они неће бити у стању да признају несебичност Русије и њено велико, свето и у свету нечувено подизање барјака најузвишеније идеје, једне од оних идеја које човеку омогућавају да живи и без којих се човечанство кочи, уколико те идеје престану да живе у њему, постаје наказно и умире у гнојним ранама и немоћи.
На пример, садашњи свенародни руски рат, рат који је подигао цео руски народ, на челу са царем, против изрода за ослобођење несрећних народности - да ли су Словени сада најзад схватили тај рат, шта мислите?
Напротив, приказаће као политичку, а затим и као научну истину тврдњу да би они, кад не би било ослободитељке Русије током свих ових стотину година, сами одавно успели да се ослободе од Турака својим јунаштвом или помоћу Европе, која, опет, да није на свету Русије, не само што не би имала ништа против њиховог ослобођења него би их и сама ослободила.
То лукаво учење вероватно постоји код њих већ сада, а касније ће се оно неминовно развити у научну и политичку аксиому.
Штавише, чак ће и о Турцима почети да говоре са већим поштовањем него о Русији. Можда ће читаво столеће, или још и више, они непрекидно страховати за своју слободу и бојати се властољубља Русије. Они ће се додворавати европским државама, шириће клевете, сплетке и интриге против Русије.
О, ја не говорим о појединцима: биће људи који ће схватити шта је Русија значила, шта значи и шта ће увек значити за њих. Они ће схватити сву узвишеност и сву светост дела које је учинила Русија, и схватиће велике идеје чији ће барјак она оставити у човечанству.
Али ти људи ће нарочито у почетку бити у тако јадној мањини да ће бити изложени подсмесима, мржњи и чак политичким прогонима. Ослобођеним Словенима ће бити посебно пријатно да говоре и да трубе целоме свету како су они образована племена, способна за најузвишенију европску културу, док је Русија варварска земља, мрачни северни колос, чији народ чак није чисте словенске крви и да је она гонитељ и мрзитељ европске цивилизације.
Русија мора озбиљно да се припреми за то да ће сви ти ослобођени Словени у заносу похрлити у Европу и да ће се до губитка сопствене личности заразити европским формама и политичким, и социјалним, и тако треба да преживе читав и веома дуг период европеизма пре него што сагледају било шта у свом словенском значају и у својој посебној словенској мисији у човечанству.
Те земљице ће се увек међусобно свађати, увек ће једни другима завидети и једно против другога сплеткарити. Разуме се, у тренутку неке веће невоље сви ће се они неизоставно обратити Русији за помоћ.
Колико год они сплеткарили, колико год нас мрзели и клеветали у Европи покушавајући да јој се допадну и уверавајући је да су заљубљени у њу, ипак ће они увек инстинктивно осећати (наравно у тренутку невоље, а не раније) да је Европа природни непријатељ њиховом јединству, да је то била и да ће то увек остати, а то што они постоје на овоме свету то је наравно зато што постоји Русија као огроман магнет која их неодољиво привлачи и тиме одржава њихову целовитост и јединство.
Биће и таквих тренутака када ће они бити у стању да готово свесно признају да би се без Русије - тог великог источног центра и велике привлачне силе - њихово јединство за трен ока растурило и распало на комадиће, и то тако да би и сама њихова националност ишчезла у европском океану као што ишчезава неколико капи воде у мору.
Русија ће још дуго морати да тугује и да води бригу о томе како да их помири и уразуми, па чак можда и да исуче на њих мач, ако затреба.
Наравно, сада се већ може замислити питање какву корист од тога има Русија, због чега се она 100 година борила за њих и жртвовала своју крв, своје снаге и свој новац.
Није ваљда само зато да би пожњела толико мале и смешне мржње и незахвалности?
О, свакако, Русија ће ипак увек бити свесна да је центар словенског јединства управо она, да ако Словени живе слободан национални живот, то је зато што је то она то хтела и то хоће, и што је она све то учинила и створила. Али какву корист ће Русија имати од таквог сазнања осим напора, непријатности и вечитих брига.
Засада је тешко дати одговор на то питање и он не може бити јасан.
При свега, Русија, као што нам је свима познато, неће ни помислити - и то се никада не сме догодити - да прошири своју територију на рачун Словена, да их политички присаједини својој територији и да од њихових земаља направи своје губерније и томе слично.
Сви Словени чак и сада сумњају да Русија има такве тежње, као што сумња и сва Европа. И сумњаће они још 100 година. Али нека Бог сачува Русију од таквих тежњи, и што више потпуне политичке несебичности она испољи према Словенима, утолико ће сигурније постићи да се они уједине око ње, касније, у вековима који долазе, можда кроз 100 година.
И обрнуто, ако она Словенима од самог почетка пружи што је могуће више политичке слободе и огради се чак и од било каквог старатељства и надзора над њима, и ако им само саопшти да ће она увек исукати мач против оних који покушају да им узурпирају слободу и националност, Русија ће се самим тим избавити од страшних брига и обавеза да силом одржава то старатељство и политички утицај на Словене који је њима наравно мрзак, а Европи увек сумњив.
Међутим, ако испољи потпуну несебичност, самим тим ће Русија и победити и привући најзад Словене. Најпре ће они у невољи хрлити ка њој, а затим ће јој се касније, у своје време, вратити и приљубити се уз њу, већ са пуним детињим поверењем. Сви ће се вратити у рођено гнездо.
Напротив, цео овај век ће можда Русија морати да се бори са ограниченошћу и тврдоглавошћу Словена, са њиховим рђавим навикама, са њиховом несумњивом издајом словенства од које нису далеко.
Издајом ради европских форми политичког и социјалног уређења, на које ће они халапљиво кидисати.
Када реши Словенско питање, Русија ће очигледно морати да реши и Источно питање. Још дуго неће схватити садашњи Словени шта је то Источно питање! Неће они још дуго схватити ни словенско јединство у братству и слози.
Убудуће ће свагдашњи задатак Русије бити да им то непрекидно објашњава делом и великим примером. И опет ће питати због чега Русија треба све то да ради и зашто да преузима толику бригу. Због чега?
Да би живела узвишеним животом, да би живела великим животом, да би обасјавала свет великом, несебичном и чистом идејом и да би, на крају крајева, оваплотила и створила велики и моћни организам братског савеза племена, али не политичким насиљем, не мачем, него убеђивањем, примером, љубављу, несебичношћу, светлошћу.
И најзад, да би све "ове најмање" узнела до своје висине и до њиховог сагледавања њене мајчинске мисије - у томе је циљ Русије, у томе је и њена корист, ако хоћете."

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори
#36

Ђоле, да, али говоримо о градацији...
Влад, чему ово Ћосићево наглабање? Blush
Одговори
#37

(17-04-2024, 02:20 PM)Милослав Самарџић Пише:  Ђоле, да, али говоримо о градацији...
Влад, чему ово Ћосићево наглабање? Blush
Разумем о чему је реч.
Да скратим: 1. Енглези,  2. Аустроугарска (ја "аустроугарску" схватам у ширем смислу, Тито је спроводио политику аустрофашистичку, данас су на власти нео-аустроугари...), 3. Американци, 4. Немци... не знам што 5. Турке не бисмо узели у рачун, а богами не сме се омаловажавати ни учинак 6. бугарски.
Одговори
#38

Какав Ћосић зар то није Достојевски писао?
Одговори
#39

(17-04-2024, 03:22 PM)пек. Пише:  Какав Ћосић зар то није Достојевски писао?

Да знаш да сам исто помислио, мада сам проичитао ''на прескок''. Била је она фаза код Достојевског кад је одлепио скроз, као и Толстој, пред крај живота, а Влад воли мало ''шега реј''. Баја Јок
Одговори
#40

(17-04-2024, 02:43 PM)Ђорђе Ивковић Пише:  
(17-04-2024, 02:20 PM)Милослав Самарџић Пише:  Ђоле, да, али говоримо о градацији...
Влад, чему ово Ћосићево наглабање? Blush
Разумем о чему је реч.
Да скратим: 1. Енглези,  2. Аустроугарска (ја "аустроугарску" схватам у ширем смислу, Тито је спроводио политику аустрофашистичку, данас су на власти нео-аустроугари...), 3. Американци, 4. Немци... не знам што 5. Турке не бисмо узели у рачун, а богами не сме се омаловажавати ни учинак 6. бугарски.

Би ли могао укратко зашто не Германи бр. 1?
Одговори
#41

(17-04-2024, 11:31 AM)Милослав Самарџић Пише:  
(17-04-2024, 08:06 AM)Vlad Alekš Пише:  Овде имамо 3 (словима: три) ствари.

1. Шта наш народ мисли на тему: која нација нам је нанела највише зла у историји?
2. Која нација нам је нанела највише зла у историји?
3. Да ли је став нашег народа склон промени током времена?

Покушаћу да одговорим на сва 3 питања.

1. Немам јасан одговор на ово питање. Свако ко се озбиљно бави научним радом свестан је чињенице да се неке појаве не могу оцењивати одокативно. То шта је рекла нека будала на јутјубу или у кафани је толико релевантно да се може окачити мачку о реп. А може се бацити и у мутну Марицу. Да бисмо прецизно одговорили на ово питање неопходно је да извршимо испитивање јавног мњења. А то испитивање се ради по јасно постављеним стандардима. Двоструко слепа студија са прецизно изабраним кохортама. Smile

2. Немам јасан одговор ни на ово питање. Када су државе у питању ја бих, лично ја главом и брадом, изабрао Аустроугарску као државу. Али то није одговор на постављено питање.

3. Ово питање је можда и најинтересантније. И овде могу дати најексплицитнији одговор. Мислим да се став нашег народа мења током времена. Наравно да је ово питање најуже везано са првим питањем. Морамо се помирити са чињеницом да млађи нараштаји користе друштвене мреже које ми никада нисмо употребљавали. Наиме, од свог детета сам сазнао да постоји нека мрежа, или шта ли је већ, која се зове "Тик Ток". Дете ми је рекло још 2020. године, пред изборе Трамп-Бајден, да ће Трамп победити на изборима и ући у коначан обрачун са Илуминатима. Дете је то видело на ТикТоку, где снимци трају по неколико секунди.
Можда је најбољи одговор на ово 3. питање заправо контрапитање - ко данас има већи утицај на јавно мњење у Србији, неки Михизов текст или изјава од пре 40 година, или можда неки надрогирани Тиктокер који коментарише Трампове поступке? Због тога сам рекао да је аутора текста прегазило време, као и мене што је прегазило, разуме се. Да поновим - "свежа крв је нови вал!"

P.S. Пре 40 година Михиз и екипа нису имали интернет па су расправљали по кафанама. Сматрам да ове наше расправе на интернету, на форуму, немају баш неког смисла.
"И сматрам да исправно сматрам." Б.М.М.

Јесте најбоље спровести анкету на великом узорку, али то никад није чињено.
И тачно је да се непријатељи мењају.
Били су Турци, па Германи, па Видро Вилсон и његови финансијери са Вол Стрита  који су створили Југославију па Совјетски Савез, плус њихов али и германски пик Хрвати, па опет Германи у комбинацији са НАТО пактом...
Одокативно. Blush
Видим да сте вас двојица од ове теме решили да направите спрдњу.
Одговори
#42

(17-04-2024, 12:41 PM)Ђорђе Ивковић Пише:  Што се Енглеске тиче, њена политика према Србији се не мења ево 160 година.

Британска краљица Викторија чак је изјавила да су православци на Балкану гори од Турака муслимана. Премијер империје Дизраели је сматрао да Словенима не треба дати управу над народом јер они нису способни за тако нешто.
За све невоље на Балкану криви су Срби! Србија и Црна Гора биле су, по Енглезима, криве и за бугарско страдање од Турака, чак и за Кримски рат! Херцеговачки устанак је, ван сумње, “изазван споља, непотребном попустљивошћу Порте”... Даље сазнајемо да „источни хришћани спадају у најгоре врсте у оквирима целог човечанства”... Балкански хришћани су међусобно хронично завађени и да су им недостајале лепе особине које су красиле муслимане – „трезвеност, честитост и истинољубивост”.
Шта је далековида британска визија сазнајемо од тамошњег парламентарног депутата Хенберија (Robert William Hanbury), и не треба се ни мало чудити што његове визије неодољиво подсећају на поруке које нам, ево сто педесет година касније, улимативно-претећи стижу са Запада. Хенбери је ишчекивао” „време у коме ће словенско становништво ући у политички живот Европе, и када ће оно бити велика јужна брана против Русије, јер не постоји народ који са већим незадовољством од Јужних Словена гледа на руски продор ка југу”. Није оспоравао да је „у овом тренутку Русија једина велика сила која им помаже”, али се „надао” да ће помоћ ускоро почети да им долази и од Енглеске.

Како су се Енглези понашали током и на крају Првог светског рата? Ево једна констатација:
...С разлогом се Пашић плашио и енглеског пријатељства, а посебно  „британских монархиста који би на Балкану хтели да стварају републике.“
Да, само што је Гледстон имао дијаметрално супротне ставове. И то је код Британаца нормално.
Него, нађи Ти нама Швабурину који није и данас нема идеју да Срби треба да њима служе или да заврше у Маутхаузену.
Једног нађи, па да разговарамо....
Пази, овде сам Ти дословно цитирао једну свађу двојице српских интелектуалаца. Један, који је био и остао много познат, тврдио је управо ово што си написао и даље то разглабао, а онда је овај други, који је остао непознат јавности у Србији, устао и рекао му ово што сам сад написао.
Од тада, а то је било пре више од тридесет година, бавим се овом темом. И сазнадох како је све почело.
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 2 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним