[Ројалист]

Све више се говори о томе да би требало "распаковати" Дејтонски споразум и да би се на 20.-ту годишњицу Дејтона ваљало донети резолуцију у Савету Безбедности УН, којом би се отворио пут у неки нови Дејтон 2. који би омогућио унитарну БиХ и њене евроатлантске интеграције.

На жалост, у Србији се о томе ћути. Једини који говори негативно о томе и припрема се за то јесте Председник РС Додик и Русија.

Ево шта о томе данас пише Спутњик:
Резолуција о Дејтонском споразуму на јесен у УН?

Опширније: http://rs.sputniknews.com/komentari/2015...z3g2WxnqsJ

[Ројалист]

Пословично добро обавештени Милорад Додик, председник РС-а, није без разлога ускочио у целу причу – “распакивање Дејтона” по њему треба извршити тако што ће се формирати три државе – “Република Српска”, “Босна” и “Херцег Босна” – које би биле у конфедералном односу с државом БиХ.

У суштини се ради о српској, бошњачкој и хрватској држави и свака од њих би имала право у сваком тренутку својом одлуком одцепити се од БиХ.

---

„Dejton 2″ koji, prema pisanju portala Bljesak.info, predstavlja zajednički projekat SAD-a i Nemačke i za cilj ima stvaranje novih pet regiona.

[Ројалист]

У суштини, само је Русија и њен Председник препрека за Дејтон 2., а и вероватно ће уложити вето на предлог Резолуције поводом двадесет година Дејтона у Савету Безбдености Уједињених Нација, који се убрзано припрема на Западу и који би требао, по њиховој замисли, да буде увод у Дејтон 2.

[luka.luke 1]

Дејтонским споразумом у смислу суверености у БиХ најнезадовољнији су Хрвати, па они гурају и лобирају за трећи ентитет. Муслимани (Бошњаци) то користе, покушавајући направити нову подјелу која нема везе са етничким територијама. Додик подржава Хрвате , што је забрињавајуће .

[Романија]

Није забрињавајуће, стварање 3. ентитета би се десио само у оквиру Федерације, што нама одговара, тако да постоји могућност да западна Босна припадне Хрватској а РС Србији. Наравно, далеко смо од тога, али се иде у том правцу у погледу ове сарадње.
Хрвати у Босни више неподносе Муслимане него Србе, управо због тзв. Херцег Босне. Тако да сам сигуран да би они у договор с нама. Тако да и запад може стати против муслимана.

[luka.luke 1]

То изгледа тако. Не вјерујем ја њима-Хрватима. Имали су прилику за трећи ентитет и 1992. (па би се избјегао рат)и 1994. и 1995. нису је искористили, хоће они нешто више. У овом периоду они никад не помињу да би трећи ентитет настао само подјелом Федерације. То, да би се трећи ентитет створио у оквиру Федерације су ставови наших политичара, од Хрвата и Муслимана то још нисам чуо. Друго питање је шта нама више одговара када су они заједно а несложни или да су одвојени , па онда имамо два протвника.

[Романија]

Па не могу Хрвати добити мјеста у којим нису већина. У РС нису ниђе већина а у Федерацији су већина у 4 од 10 кантона.
То би овако изгледало (плус Хрвати желе Маглај). Ми ништа не дајемо, сем пар општина у Фбих ђе смо већина, али њих ионако немамо на нашој територији..
Овдје би највише проблема било око Мостара

[luka.luke 1]

Да у овој варијанти нама би одговарала подјела, међутим код Муслимана неће проћи та варијанта. Они форсирају други (неколико)облик територијалне организације БиХ, у коме би Срби у свакој територијалној јединици били мањина, осим Бањалучке регије која би остала у окружењу. Хрвати би добили ентитет (кантон или већ како би се то звало) коме би припао дио еничких српских простора, али Хрвати би били већина.

[Ројалист]

Нека је Бог и Русија у помоћи Отаџбини Српској и њеном Председнику Додику, јер од Републике Србије, тј. њене власти, неће добити помоћ и подршку, а на јесен се спрема "распаковање" Дејтона у Савету Безбедности Уједињених Нација. Република Србија и њена власт неће, због сопственог опстајања на власти (као стране марионете), бити оно шта треба да буде - гарант Дејтонског споразума, већ ће то једино у УН бити само Русија и њен Председник Путин...

[Брада]

пар општина у Фбих ђе смо већина

Значи опет је Крајина кусур!? Мени лично су баш те општине спорне и треба их узети себи и никако дати обрезанима. Они у том потезу НИКАДнису живили, одрећи се тога би била тешка греота и самоубијање. Да појасним то је као да даш туђину потез од Ивањице до Ариља или потез Билећа-Берковићи-Невесиње. Међутим имајући у виду да нпр од Пакраца до Ораховице (Славонија) не живи више нико, и од Книна до Лапца исто тако, и да су се Срби који нису отуд навикли на то и прихватљиво им је,(јер се о тим темама званично ћути) могуће да ће се и ово дати Агарјанима.
Значи у том новом Дејтону Срби не би добили ништа и опет би се морали одрећи нечега.
Ко је аутор мапе, јел то нешто полу званично или само идеја доконог цртача?

[luka.luke 1]

Мислим да није вријеме за распакивање Дејтонског споразума, поготово није за Србе, не би се то завршило у овом моменту добро завршило по Србе, немамо ми тренутно леђа за ту причу. Ово што су нам Руси помогли око резолуције је максимум у овом моменту. Па не можемо их стално црпити. По мени нови за споразум треба сачекати вријеме кад будемо могли нешто "ућарити", нпр. српске општине о којим говори Брада или поврат сарајевских општина које смо предали Дејтонским споразумом.

---

за нови

[Брада]

"Има мапа у књизи 'Јачи од силе и судбине' - то је карта коју смо предложили на почетку Дејтона. Ту смо узели и Дрвар, Грахово, Гламоч и тај западни дио, дио Сарајева, излаз на море. Американци су рекли 'разговараћемо о томе', а онда по ноћи /на тајним састанцима/ све је рушено", сјећа се Крајишник.

М.Крајишник о Дејтону 1.

[Романија]

Значи опет је Крајина кусур!? Мени лично су баш те општине спорне и треба их узети себи и никако дати[/size] обрезанима. Они у том потезу НИКАДнису живили, одрећи се тога би била тешка греота и самоубијање. Да појасним то је као да даш туђину потез од Ивањице до Ариља или потез Билећа-Берковићи-Невесиње. Међутим имајући у виду да нпр од Пакраца до Ораховице (Славонија) не живи више нико, и од Книна до Лапца исто тако, и да су се Срби који нису отуд навикли на то и прихватљиво им је,(јер се о тим темама званично ћути) могуће да ће се и ово дати Агарјанима.
Значи у том новом Дејтону Срби не би добили ништа и опет би се морали одрећи нечега.
Ко је аутор мапе, јел то нешто полу званично или само идеја доконог цртача?[/b]

Ма како не би добили. Добили би државу. Искрено, сви народи би добили. Јер кад би се укинула РС евентуално, дошло би опет до мијешања нација као у СФРЈ и опет ће бити неизбјежан рат.
Наравно да нама припада много више, али кад би ми добили Гламоч и Грахово, Муслимани на сјеверозападу ФБИХ би били одсјечени од сународника, а то они никако не би прихватили. Оно што смо Дејтоном изгубили, ми то политиком не можемо вратити.
Аутор је у доњем десном углу

---

По мени нови за споразум треба сачекати вријеме кад будемо могли нешто "ућарити", нпр. српске општине о којим говори Брада или поврат сарајевских општина које смо предали Дејтонским споразумом.

Прије ћемо добити Книн и Вуковар него Илиџу, Вогошћу, Илијаш итд.. Нажалост. То је мени најдражи крај.

[Брада]

"Има мапа у књизи 'Јачи од силе и судбине' - то је карта коју смо предложили на почетку Дејтона. Ту смо узели и Дрвар, Грахово, Гламоч и тај западни дио, дио Сарајева, излаз на море. Американци су рекли 'разговараћемо о томе', а онда по ноћи /на тајним састанцима/ све је рушено", сјећа се Крајишник.

М.Крајишник о Дејтону 1.

Милошевић је извријеђао српско руководство и српску страну и рекао да "нису заслужили Сарајево", мада је тај град по бројности /157.000 Срба, према попису из 1991. године/ био други српски град у некадашњој Југославији, послије Београда.
Затим је пристао на коридор за Горажде, а на крају и да Брчко стави под арбитражу, мада је било предвиђено да тај градић остане у Републици Српској.
Било је предвиђено да коридор Републике Српске кроз дио Посавине износи само 30 метара/?!/, али је тек на залагање америчке стране /како је то тврдио Холбрук/ проширен на пет километара.

Наставак