[Митић]

Била је прва епизода нове серије "Краљ Петар Први". Видећемо даље

[Бенито]

Само кратко- безобразлук нема граница у нашем случају.

[Митић]

Кад сам почео да гледам прву епизоду, одмах ми је уши запарала реченица коју изговара разносач новина: "Краљ у недостатку бољег". Значи, краљ Петар је био лоше решење

Такође, на крају прве епизоде, сцена кад се краљ Петар крунише, нисам био сигуран да ли гледам филм "Кум" (први део) или домаћу серију.

Има она сцена у "Куму" кад Мајкл Корлеоне (Ал Паћино) крсти дете у цркви и признаје грехе, а његови људи ликвидирају босове из осталих мафијашких породица. Слично је било у овој серији: Краљ Петар се крунише у цркви, а његови војници бију оног официра-завереника који се успротивио краљу (једино је добро што га нису убили).

Има још неких ствари, али ове што сам навео, биле су ми остале у мозгу

[Ђорђе Ивковић]

Била је прва епизода нове серије "Краљ Петар Први". Видећемо даље

Шта да гледам даље? Иста подвала као и са "Равном Гором".
Одмах од прве секунде, све скарадно и натегнуто на негативну страну.

[ЈВуО-КГ]

Шта да гледам даље?

Нисам знао ни да је почело емитовање. А шта ће Ђорђе даље да гледа?Па ваљда ово.

У биоскопима од 21. марта, на трејлеру пише 21. фебруар. То је било првобитно али је померено за месец дана.

[Митић]

Историјске грешке у овој серији о краљу Петру

https://www.dnevno.rs/izdvojeno/istorijs...i-propust/

Добро је кад је у овом тексту речено да генерал Атанацковић и пуковник Машин нису онако ражаловани, него су пензионисани

Историчари Александар Узелац и Александар Животић о серији

https://www.kurir.rs/zabava/pop-kultura/...nedosledno

[ХраброСрце]

Историјске грешке у овој серији о краљу Петру

https://www.dnevno.rs/izdvojeno/istorijs...i-propust/

Добро је кад је у овом тексту речено да генерал Атанацковић и пуковник Машин нису онако ражаловани, него су пензионисани

Историчари Александар Узелац и Александар Животић о серији

https://www.kurir.rs/zabava/pop-kultura/...nedosledno

Да ли је ико од историчара урадио овакву критику "Сенки над Балканом"? Да каже: "Чак и гледљиво, али историјски нетачно." Или само оне будалаштине, типа они нису носили ове униформе него другачије, или неко није био ту тад и тад. А сијасет глупости је ок? А бојим се да им се критике са овог форума никако не би допале.

---

Шта да гледам даље?

Нисам знао ни да је почело емитовање. А шта ће Ђорђе даље да гледа?Па ваљда ово.

У биоскопима од 21. марта, на трејлеру пише 21. фебруар. То је било првобитно али је померено за месец дана.

Укратко, ЈВуО, ваља ли ово или не?

[Бенито]

Брејв, како ниједан историчар није коментарисао Сенке над Балканом?
Имаш подугачак текст критике те серије историчарке Ане Филиповић Девет кругова ДБ. Тај текст се налази на овом сајту. Иначе, студирала је у истој генерацији са овом двојицом, који су били познати као део четворочлане екипе коју су звали Јахачи апокалипсе, јер су се њих двојица и још двојица толико увлачили у дупета професора да је то било неподношљиво.
Ове критике које су дали нису ништа нарочито, јер би то требало да знају и средњошколски наставници историје. То само доказује на којем нивоу је серија Ристовског. Иначе, чак је овај сељак из Кумодража погрешио. Нису завереници уопште били подељени у неком стратешком смислу никада. Али, пошто је и ово до сада изгледа претешко, онда да не продубљујем даље тему.

[Вукашин Петковић]

Један у недељу увече прокоментариса серију "историја фалсификована" и ту не би ништа било чудно, да дотични није стручни консултант на серији "Сенке над Балканом".

[Милослав Самарџић]

Брејв, како ниједан историчар није коментарисао Сенке над Балканом?
Имаш подугачак текст критике те серије историчарке Ане Филиповић Девет кругова ДБ. Тај текст се налази на овом сајту. Иначе, студирала је у истој генерацији са овом двојицом, који су били познати као део четворочлане екипе коју су звали Јахачи апокалипсе, јер су се њих двојица и још двојица толико увлачили у дупета професора да је то било неподношљиво.
Ове критике које су дали нису ништа нарочито, јер би то требало да знају и средњошколски наставници историје. То само доказује на којем нивоу је серија Ристовског. Иначе, чак је овај сељак из Кумодража погрешио. Нису завереници уопште били подељени у неком стратешком смислу никада. Али, пошто је и ово до сада изгледа претешко, онда да не продубљујем даље тему.

Која четворица?

[Бенито]

Ова двојица: Узелац и Животић, и још двојица који нису познати у јавности па нећу да их помињем. Иначе, Узелац је постао стварно добар историчар за српски средњи век.

[Бенито]

Један у недељу увече прокоментариса серију "историја фалсификована" и ту не би ништа било чудно, да дотични није стручни консултант на серији "Сенке над Балканом".

Ко је у питању, не могу да тражим.

[Вукашин Петковић]

Аутор књиге, Ратници Црне руке.

[Бенито]

Е, ако им је он био стручни консултант, није ни чудо шта су направили.