(11-03-2014, 05:24 PM)kropptyv Пише: Prvo ti meni ne mozes da objasnis ono sto mi nije jasno,jer to sto meni nije jasno izlazi iz okvira ove teme i nema veze sa istorijom a ti taj potencijal nemas.Druga stvar termin "Velika Srbija" nije nikada koriscen od strane srba nego po defaultu uvek od nekih drugih Hrvata,Albanaca,komunista,udbasa i stranih agenata i sl.
Cinjenica je da su sve jugoslavije anti-srpske tvorevine a bas me ako pitas recicu ti i da su i anti-hrvatske ,tako da u skladu sa temom Zrnovica vidim samo u tom kontekstu pa bio on srpski ili crnogorski anti-unitarsti nebitno je.
Ja licno smatram da u 21. veku ne treba imati iluziju o povratku na granice Dusanove Srbije ,a vidis smatram i da nije realno niti moguce da svi srbi zive u jednoj drzavi.
Tako da je 1918. trebalo zaokruziti Kraljevinu Srbiju od Prokletija do granica sadasnje Republike Srpske prema tzv. FBiH sto nije nikakva "Velika Srbija" nego je jedna kompaktna celina koja zaokruzuje etnicke granice,namece se pitanje sta sa srbima u hrvatskoj i dalmaciji na sta ti mogu reci da smo tada mogli i te delove da zaokruzimo ali ne onako kako je to zagovarao agent DB-a Seselj.
No ocigledno je da je to nekome jako smetalo i da je taj neko nametnuo i poturio ideju o "juznim slovenima" kao braci ,a glupost nasa je sto smo zaboravili da je slovenski brat pucao na nas, a helenski brat nam dao novi zivot,ovo jesu istorijiske cinjenice lako proverljive i dostupne ,pa zbog svega toga tvrdimda je Aleksandar kao i tito uradio nesto na stetu srba i da je borba protiv takve ideje koja nam nanosi stetu pozitivna stvar ,zasto bi ja u 21. veku odobravao glupost kralja ?
Krsto je dakle crnogorski (srbin) nacionalista koji se bori za ocuvanje identiteta srba iz Crne Gore i ocuvanja drzavnosti Crne Gore(na tom putu on naravno pravi i gluposti i lose poteze,ne sporim ) ,na drugoj strani je srpski kralj i ljudi poput J.J Zmaja koji zele da zrtvuju srpski nacionalni identitet i drzavnost Srbije i utope je u neku novu tvorevinu i imaginarnu naciju.
Dakle ja sam srbin iz vojvodine nisam VOJVODJANIN niti sam EVROPLJANIN nego sam SRBIN ! Ne dam da nam se nametne ideja nekakve "vojvodjanske" nacije a vala ne dam ni da nam ospore neke nase odlike i kakarteristike ,sto u banalnom smislu znaci ne dam da me budalom pravi ni Beograd a vala ni Novi Sad.
Прво што смо сазнали је да теби не може да се објасни. Добро.
Друго, ти си се самопрогласио да оцењујеш моје потенцијале гледе историје, да би затим дао своје историјсте судове, који су, је л` да, високог потенцијала.
Наравно, одмах се препознало у коју тикву дуваш.
Па ја знам да је Крсто Зрнов Поповић "црногорски националиста", само што том националисти, гле контрадикције, у опште није сметала капитулација Црне Горе у сукобу са Аустроугарском, није му сметала ни окупација, ни ударање аустроугарског барјака на вр` Ловћена, нити скрнављење моштију Његошевих, а што је од окупатора свесно урађено "како би се сломио народни дух" Црногораца. Није том "црногорском националисти" сметало (гле опет контарадикције) ни договарање несретног краља Никоје да смени Карађорђевиће на српском или србијанском (како те воља) престолу, макар под аустроугарским скутом. После - имаш га горе - Крстово покајничко писмо краљу Александру. Па затим имаш његову вероломну колаборацију са нацистима. Такав "црногорски националиста" Крсто Зрнов Поповић је сигурно би добар и прихватљив Јову Капичићу, али ја ето немам других потенцијала већ да се на такве гадим.
Даље пишеш шта би ти радио да си могао да кројиш историју по својим мерилима и потенцијалима.
Ти би постављао границе негде по свом мишљењу да требају да буду, али худи Карађорђевићи масони и шта све не, су хтели Југосавију. Само то ти је потпуно лапрдање.
Најпре, да ли ти мислиш да је да је Аустроугарска требала и имала право да анектира БиХ?
Па, друго, да ли је дугорочни циљ Аустроугарске био да уништи Србију?
Видиш, без обзира на све твоје страховите потенцијале, ја мислим да се у историјском контексту Аустругарска више питала од тебе, и имала је много већи утицај на ратна збивања.
То што ти причаш Србији није нуђено. Разумеш? Тога у тим временима није било.
Виш` ову мапу, која кола интернетом, као најсветија истина:
![[Слика: 017-5.jpg]](http://www.srpskapolitika.com/Izdvajamo/slike/017-5.jpg)
То је пресна измишљотина, вероватно такође настала негде у картографском одељењу ДБ.
Прво, од Србије је ултимативно захтевано да
све јужне крајеве, Македонију и Србију све закључно са Нишом уступи Бугарској "да би пришла Антанти". Све остало било је само у магловитим обећањима.
Па и на тој карти се види да је обећана Далмација, која је међутим дата Италији. Црна Гора није помињана. Уз то, Велика Британија је била за очување Аустроугарске. Тако би заправо смањена Србија остала стешњена између велике Бугарске и Аустроугарске и без изласка на море.
Алтернатива је била "Југославија" по принципу "узми или остави".
Да. Али, касније су се околности измениле. Ти очигледно у свјој арогантној свезнајућој памети ниси чуо за термин
"ампутација Словеначке и Хрватске". То се односи на намеру краља Александра да десет година касније отцепи поменуте пределе по познатој линији. То се тада могло због надируће опасности фашизма. Уз то Србија је одбранила јужне крајеве. Јесте, али
нису дали Хрвати и Срби из западних крајева. Имаш то код Светозара прибићевића па учи.
Истина је да је било много заблуда у вези обједињавања Срба па и снажног југословенског идеализма. Али, то је већ друга тематика, коју не прескачем, али се противим да се овако глупим и непоштеним фалсификатима кривотвори историја кроз коју смо тешко пострадали и да се од класичних хуља какав је Крсто Зрнов Поповић праве било какви јунаци и узори.