[Милослав Самарџић]

Објективно, извори првог реда "гуше причу" ако се мало не освеже изворима трећег реда. Битно је да трећеразредни извори не преузму примат у структури једног рада.

Да, али то је већ питање стила.

[Милослав Самарџић]

Много компликујете. Човек једноставно пита: што би обичан читаоц веровао Самарџићевим изворима, а не онима које користе мејнстрим историчари?

Па одговорено му је на 10 начина.

[Александар Динчић]

То је већ ствар читаоца. А писац може да користи изворе које жели. Како ће укомпоновати причу то је управо на читаоцу да оцени и процени.

[Александар Динчић]

Много компликујете. Човек једноставно пита: што би обичан читаоц веровао Самарџићевим изворима, а не онима које користе мејнстрим историчари?

Па одговорено му је на 10 начина.

Само на основу објављених зборника докумената можете написати три различите ратне верзије. Ту је кључ проблема.

[Бенито]

Много компликујете. Човек једноставно пита: што би обичан читаоц веровао Самарџићевим изворима, а не онима које користе мејнстрим историчари?

Па одговорено му је на 10 начина.

Јесте, али то су све одговори науке. Треба ли ја да то проширим?
Није то довољно. Овде постоји само један одговор- кад ово што Самарџић пише буде званична историја, е тада ћу да верујем његовим изворима.
Ту почиње и завршава се цела ова прича.

[Милослав Самарџић]

Много компликујете. Човек једноставно пита: што би обичан читаоц веровао Самарџићевим изворима, а не онима које користе мејнстрим историчари?

Па одговорено му је на 10 начина.

Јесте, али то су све одговори науке. Треба ли ја да то проширим?
Није то довољно. Овде постоји само један одговор- кад ово што Самарџић пише буде званична историја, е тада ћу да верујем његовим изворима.
Ту почиње и завршава се цела ова прича.

До тада, Ватрина верзија...

[Vlad Alekš]

Ево, покушаћу и ја посредно да објасним.
Да ли је пандемија вируса корона заправо завера на светском нивоу?
Имамо званичну верзију Светске здравствене организације и већине држава понаособ. Да бисмо одговорили да ли је та верзија тачна или није - поседујемо два механизма. Или да сакупимо безброј информација из целог света, или да на основу малог броја информација изградимо став по том питању, који се, пак, заснива на мешавини здравог разума и интуицији. Први механизам захтева бескрајно време и јаке нерве. Други изискује већ неку врсту мудрости. Када неко ко је високо позициониран у хијерархији здравствене заштите, а притом не зна да постоји кисеоник у течном облику, све његове исказе треба узимати са огромном дозом скепсе. Или, ако су нас плашили птичјим, свињским и осталим гриповима, здрав разум и интуиција налажу одређену дозу скепсе и према вирусу корона.
Да се вратимо на историју, од које смо и кренули. Званична историја коју смо учили по школама (ко је ишао у школу, разуме се) јесте лажирана. Од првих цивилизација, преко досељавања Словена на Балкан, па све до историјских догађаја који су се одиграли буквално - јутрос. Разуме се да је лажирана и званична историја Другог светског рата. Да скратим - имамо две опције да проверимо Самарџићеве тврдње. Или да ископамо све његове изворе. Или да се ослонимо на здрав разум и интуицију.

[abcde]

Много компликујете. Човек једноставно пита: што би обичан читаоц веровао Самарџићевим изворима, а не онима које користе мејнстрим историчари?

Upravo tako, ne kazem da su mejnstrim teorije tacne ali ne mogu ni da ih odbacim tek tako bez nekog validnog argumenta, dakle pocinjemo iz neutralne pozicije.
Dat mi je odgovor da postoje izvori na koje se covek poziva sto je okej ali to ipak nista ne objasvanjava s obzirom na to da se svi pozivaju na neke izvore a razliciti izvori daju razlicite podatke. Onda se nekako namece pitanje kako ce neko danas znati da li prave informacije poticu od izvora A ili izvora B kada su obe osobe prisustvovale istom dogadjaju a dale razlicite informacije.

[abcde]

Ево, покушаћу и ја посредно да објасним.
Да ли је пандемија вируса корона заправо завера на светском нивоу?
Имамо званичну верзију Светске здравствене организације и већине држава понаособ. Да бисмо одговорили да ли је та верзија тачна или није - поседујемо два механизма. Или да сакупимо безброј информација из целог света, или да на основу малог броја информација изградимо став по том питању, који се, пак, заснива на мешавини здравог разума и интуицији. Први механизам захтева бескрајно време и јаке нерве. Други изискује већ неку врсту мудрости. Када неко ко је високо позициониран у хијерархији здравствене заштите, а притом не зна да постоји кисеоник у течном облику, све његове исказе треба узимати са огромном дозом скепсе. Или, ако су нас плашили птичјим, свињским и осталим гриповима, здрав разум и интуиција налажу одређену дозу скепсе и према вирусу корона.
Да се вратимо на историју, од које смо и кренули. Званична историја коју смо учили по школама (ко је ишао у школу, разуме се) јесте лажирана. Од првих цивилизација, преко досељавања Словена на Балкан, па све до историјских догађаја који су се одиграли буквално - јутрос. Разуме се да је лажирана и званична историја Другог светског рата. Да скратим - имамо две опције да проверимо Самарџићеве тврдње. Или да ископамо све његове изворе. Или да се ослонимо на здрав разум и интуицију.

Nisam od onih koji kazu da ce nas korona pobiti ali mi opet nije jasno kako neko tvrdi da se nista ne desava kada stvarno ima ljudi koji su ozbiljno bolesni, ne kazem da su posla cista ali nije bas da ne postoji nikakva bolest. Naravno da se u medijima manipulise podacima i da tzv. elita zeli da se cuje samo jedna strana price ali isto tako ima onih doktora koji nemaju nikakav uticaj na siroke narodne mase pa opet misle da je korona opasna dok ima i onih koji prisustvuju istim tim stvarima i tvrde suprotno.
Sto se tice istorije mislim da situcija moze biti jos teza buduci da nismo prisustvovali raznim dogadjajima u proslosti a mnogo je teze zakljuciti o necemu sto se desilo pre tebe. Sto se tice intuicije ima tu nesto ali ne mozes da se uzdas u intuiciju kada su neke krupne stvari u pitanju zato opet kazem treba izneti cvrste dokaze pre svega vezane za taj izvor informacija jer ces za Drugi svetski rat koji je bio skoro naci milion razlicitih interpretacija a tek za doseljavanje Slovena ili nesto slicno sto je mnogo dalje u proslosti.