Оцена Теме:
  • 0 Гласов(а) - 0 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Мило Ломпар
#43

(27-03-2023, 07:00 PM)Милослав Самарџић Пише:  Ћирјаковић критикује Ломпар, Бенито, шта кажеш:

https://vidovdan.org/info/sibajuci-mrtvo...zma-2-deo/

"Трајни држави удар" је еуфемизам за окупациону управу, а Ћирјаковићево филозофирање је обично мрсомуђење ради истицања.
Ћирјаковић је брбљиви слабић, Ломпар намерни Србин, Анђелковић накнадни Србин, "Видовдан" србовање из Бачкога Јарка, Угрин Поповић џанки Србин... итд. Речју, циркус.
Одговори
#44


Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.

Д М
Одговори
#45

Мило Ломпар шатро опозиционар.Па човек сам гостовао пре 3-4 године у Ћирилици.То не може опозиционо настројена личност.
У време жутих јако активан на државном положају,а и дан данас на казану.
Одговори
#46

(21-04-2023, 08:21 PM)РежисерСтари Пише:  Мило Ломпар шатро опозиционар.Па човек сам гостовао пре 3-4 године у Ћирилици.То не може опозиционо настројена личност.
У време жутих јако активан на државном положају,а и дан данас на казану.
Генерално сам сагласан, јер ја не би гостовао никада код Марића и сличних. Али, није важно где је гостовао, него шта је тамо рекао. Ако то не одступа од његових основних ставова, онда наравно није проблем што је гостовао. Уосталом, био је једном и одбио је да више учествује. И једини је од гостију којем је читаву пљувачку емисију посветио друг Миломир.
За време "жутих" био је шест месеци председник Управног одбора "Политике" и ту је дао оставку чим је лист решио да води уређивачку политику другачију него што су били његови интелектуални ставови. Ко је то још урадио у задњих 20 година? А ово што је на буџету је, ваљда, нормално ако је неко редовни професор на факултету државног универзитета.
Није ту ништа спорно за Ломпара. 
Други је проблем у вези њега.
Одговори
#47

Који?
Одговори
#48

(22-04-2023, 12:11 AM)Милослав Самарџић Пише:  Који?

Исти као код Коштунице. Или скоро сличан.
Коштуница готово да није признавао да се десила комунистичка револуција. Ломпар то схвата, али очигледно не разуме да је то камен међаш, кључни догађај од када почиње стагнација и пропаст српске националне идеје.
Они то зову политички реализам. А једино реално је да је то класичан пример политичког и интелектуалног опортунизма.
Одговори
#49

(22-04-2023, 09:17 AM)Бенито Пише:  
(22-04-2023, 12:11 AM)Милослав Самарџић Пише:  Који?

Исти као код Коштунице. Или скоро сличан.
Коштуница готово да није признавао да се десила комунистичка револуција. Ломпар то схвата, али очигледно не разуме да је то камен међаш, кључни догађај од када почиње стагнација и пропаст српске националне идеје.
Они то зову политички реализам. А једино реално је да је то класичан пример политичког и интелектуалног опортунизма.

Сагласан аосолутно.
Све то је игра стаклених перли, кад би ме неко питао шта је то реко што остали исти такви, коштунице, бокани, златанавићи, обрадовићи, драшковићи.. нису, тј. која му је главна идеја водиља пошто њега одслушам не бих знао рећи шта је иструћо, суверена, самостална и јака Србија ослоњена на Русију, интегрална са светом али самоуверена у лични етос...., ајде не сери, и да се вансвемирци не мешају у наше политичкиетничко питање.
Одговори
#50

Не постоји човек који има сва исправна гледишта. Свако има понеко застрањење, неко мање неко више. Што се тиче Ломпара, моје мишљење је да је он превише критичан према Краљу Александру и његовој владавини, а и беспотребно замера Краљевини Југославији да је била антируска настројена, што није тачно, већ антисовјетска. Ипак, треба га пратити. Човек пре или касније коригује своје ставове.

Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.

Д М
Одговори
#51

(22-04-2023, 11:25 AM)Шумадинац Пише:  Не постоји човек који има сва исправна гледишта. Свако има понеко застрањење, неко мање неко више. Што се тиче Ломпара, моје мишљење је да је он превише критичан према Краљу Александру и његовој владавини, а и беспотребно замера Краљевини Југославији да је била антируска настројена, што није тачно, већ антисовјетска. Ипак, треба га пратити. Човек пре или касније коригује своје ставове.

Како Краљ Александар да не буде антисовјетски расположен кад је прокламовани циљ СССР био уништење Југославије? Стаљин је С. Радићу нудио војну помоћ да се Хрватска оцепи.
Цитат:У августу 1924. Радић је приликом посете Москви прогласио приступање ХСРС Сељачкој интернационали међународном удружењу аграрних партија под покровитељством совјетске владе. Совјетска влада која је настојала да разбије версајски поредак и европски антибољшевички фронт понудила је Радићу и
војну помоћ у случају да ХРСС пође путем сецесије кроз оружану побуну.416 Овај Радићев потез додатно је урушио ауторитет Давидовићеве владе и резултирао је њеним падом у октобру 1924 г.


По неким изворима, исто је, у другим околностима, нудио Павелићу. Искључено је да Ломпар није упознат са тим околностима.
РЅ. Став против Краља Александра је један од сигурних симптома синдрома аутошовинизма.
Одговори
#52

(22-04-2023, 09:17 AM)Бенито Пише:  
(22-04-2023, 12:11 AM)Милослав Самарџић Пише:  Који?

Исти као код Коштунице. Или скоро сличан.
Коштуница готово да није признавао да се десила комунистичка револуција. Ломпар то схвата, али очигледно не разуме да је то камен међаш, кључни догађај од када почиње стагнација и пропаст српске националне идеје.
Они то зову политички реализам. А једино реално је да је то класичан пример политичког и интелектуалног опортунизма.

Мило Ломпар се понаша у складу са оним што говори. То је његова велика предност у односу на остале политичаре у Србији, а поготово у поређењу са Овај. Пре свега, то се односи на његов принципијелни став о схватању српског националног питања на интегралистички начин, односно у читавој његовој сложености и свеобухватности. Сетимо се, на пример, како је принципијелно бранио своју колегиницу професорку Ђерић у вези књиге о историји Дубровачке књижевности. И у другим случајевима, понашао се идентично. Ту заиста нема ниједне примедбе, а поготово у односу на ове политичаре у Србији, који су од реда трећа генерација потомака комуниста и удбаша и који спроводе политику Коминтерне и КПЈ, и данас дањи 
Мој проблем у вези Ломпарових ставова, такође је принципијелан. Мени је несхватљиво да човек тог образовања може и да помисли, а не да дела у том правцу, да се српски интегрализам може десити под републиканским уређењем. То је за мене дилентатизам прве врсте. Ломпар доста личи на француске либерале 19-ог века, који су одреда били изразити републиканци, и националисти, и који су били убеђени да само на тај начин се може одржати Француска са свим њеним департманима и колонијама. Време је показало колико је то бесмислено, јер су департмани и колоније заправо следили узор главне државе и стварали своје либерале и самим тим своје републике и одвајали се од матице. 
Са српским случајем, то је још очигледније. Зна се и како и када је дошло до уједињења српског народа. Само тада и само тако. Значи ако је једино тај случај био успешан, то је и једини рецепт. Али, Ломпар неће да буде монархиста. Ако му је узор Слободан Јовановић, онда је баш на његовом случају могао научити како је један либерал класичног типа временом постао монархиста, јер је схватио који су интегративни, а који дезинтегративни фактори у српском случају.
Ту је главни проблем код Ломпара. Убедљиво и под број 1. Уосталом, те сам расправе имао и деведесетих година са онима који су били чистокрвни комунисти, а глумили су либерале. Немају Срби времена за експерименте више.
Уосталом, ако Ломпар не види, а требало би да то види јер је и писао о томе, да су његови главни противници, а то је власт и тзв грађанска опозиција, заправо, достојни наследници политике Савеза комуниста, онда је то трагично. А ако то види, а покушава да ту политику замени неким милошевићевско-ћосићевским експериментом и то други пут, онда је то пут у катастрофу.
А бојим се ако буде икакве шансе да се режим Овај смени, и дође до победе Ломпара и његове политичке филозофије, јер су Срби деценијама погрешно учени и верујем да би му дали подршку. А када то пропадне, као што ће пропасти, да ће рећи да "ништа не вреди, све смо покушали". А заправо, нисмо урадили најосновније.
Нисмо променили државно уређење.
То је проблем и Ломпара и целе српске политичке интелигенције, која је одреда одрасла и васпитана на "тековинама револуције" и не може тога никако да се отресе. Верујем да је Мило Ломпар лично и професионално поштен човек, што је већ много пута показао, за разлику од већине оних који пледирају да буду на његовом месту, али без основног услова, а то је да се све "одлуке АВНОЈ -а," као врховног политичког тела једне међународне терористичке организације, ставе ван снаге. Пре свега она која је данашњим генерацијама Срба неспорна, а у ствари је најспорнија, "да се мења државно уређење нове државе из монархистичког у републику". Када то будемо схватили, када коначно будемо ушли у прави воз, свака следећа станица биће само успутна ка сигурном циљу - уједињењу Срба. 
Свака друга државна и национална "стратегија" је ништа друго него позната народна прича о једној баби и необрађеном лану.
Одговори
#53

Бенито, сјајна анализа.
Само, не знам да је Ломпар баш заклети републиканац?
Одговори
#54

(22-04-2023, 03:41 PM)Monarhist Пише:  Бенито, сјајна анализа.
Само, не знам да је Ломпар баш заклети републиканац?

Опредељени, у сваком случају.
Одговори
#55

Лако ћемо за његово мишљење о Краљу Александру,и француским либералима,дедер да чујемо шта неко ко цео живот приноси порцију на државни казан мисли по питању економије?
Оно што сам једном слушао потврдило је моја уверења.Још један казанџија,у свету петогодишњих планова и "равномерног распоређивања производних вишкова".
Не вреди,као и 99% данашњих "равногораца",знају где је и уз коју шљиву Калабић пошао '43. ал и даље животни идеал "државна фирма",и стабилност.


Дакле,како рече Ћирјаковић(добро га је нагазио)ломпрдање не може да прође.
Одговори
#56

Републички социјализам или капитализам - свеједно. Србија ће пропасти у оба случаја, у једном спорије, у другом брже. То је секундарно питање. Примарно питање Србије је државно уређење. А не постоји социјализам у монархији, тако да је то јасно.
А што се тиче овог бившедрагачевског среског шпијуна Алексе Жунића, нека прво одговори да ли му је Овај за капитализам или социјализам, коју је политику водио 10 година и да ли је икада нешто радио а да није био "на казану". И то буквално. И он и његови родитељи и његова деца. 
Него, лагодно је пљувати по Ломпару са националне фреквенције. Удри Ти фрајеру Овај. Него, тврдо мало....
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним