[Николај]

Nakon senzacionalnog arheološkog otkrića na području Bojne, 60-ak kilometara jugozapadno od Siska, gdje su pronađeni potencijalni ostaci dosad nepoznatog kneza iz Panonske Hrvatske, o čemu je prvi pisao Večernji list, postavlja se pitanje koja je pozadina priče ovog velikog uspjeha hrvatskih arheologa te kako je uopće ovaj novi vrijedni lokalitet pronađen.

https://www.vecernji.hr/vijesti/tek-otkr...ti-1312945

Иначе никаква "Панонска Хрватска" никада није постојала, то је кованица хрватског историчара из 19 века Фрање Рачког. Људевит Посавски је био словенски кнез (кајкавац), насупрот тада само чакавским Хрватима који су насељавали у то време север данашње Далмације и део Босанске Крајине. Како су посмртни остаци нађени у околини Сиска, престоници Људевита Посавског, и датирају с краја 8 или почетка 9 века, готово сигурно није реч о особи која има икакве везе са Хрватима (можда чак ни са Словенима генерално).

Али ето још једног "хрватског кнеза" о коме не знамо ништа, који улази у њихове уџбенике. Таман ће лепо да се уклопи у осталу хрватску средњевековну историографију.

[Милослав Самарџић]

Занимљиво је што се ни једном хрватском средњевековном владару не зна гроб, нити се зна како је изгледао (нигде нема лика).

[Шумадинац]

Поставља се питање "ђе су били Хрвати у доба Немањића и пре њих?" Да ли су имали своје владаре и територије тада?

[Николај]

Тек тада нису имали ништа, то је већ Краљевина Угарска.

[Почетник]

Прозивају нас да смо митомани, а нема веће митоманије од хрватских краљева.

[Ђорђе]

Мора им се одати признање како се упорно труде да недостатак било каквих валидних извора надоместе, на било који начин.

[Бранке]

Великаш непознатог порекла из осмог века са франачким обележјима и са византијским златником = Хрватски владар ?

Ови су зезнули и Монти Пајтоновце . . .

[Balkanski Srbin]

Što se tiče Hrvata, treba najpre utvrditi poreklo hrvatskog imena, a ono je van svake sumnje nastalo od toponimskog, odnosno pokrajinskog naziva za deo srpskog naroda, jer Hrvati su srpskog porekla... Za nazive Bosna i Crna Gora, znamo da su toponimski nazivi za delove srpskog naroda, a da je Makedonija persijski egzonimski toponim za teritoriju antičke Makedonije.

Ima raznih teorija o poreklu imena - Hrvati, a po meni, bez sumnje, to je ime nastalo od toponima - Krbava (ovu oblast K. Porfirogenit zove Kribasan. Setimo se bitke na Krbavskom polju.). To ime - Krbava je papska država sa ciljem odrođavanja i pokatoličavanja dela ,,južnih Slovena'', sa ciljem stvaranja izmišljene, veštačke nacije, da bi preko njih pokatoličili sve ,,južne Slovene'' i stopili u tu veštačku naciju, iskrivila ime Krbava i stopila ga sa Kubrati u Krbati = Hrvati... Avarima je vladala dinastija Dulo, 670. godine, avarski narod se podelio na dva dela - na trakijske Bugare i panonske Avare i obema državama vladala je dinastija Dulo, Bugarskom je vladao sin Kubrata Dula, Asparuh, a Avarima Kuber, Asparuhov brat, a posle Kubera Alcek, njihov brat, potom Alcekov sin Porga itd. Avari su pod Alcekom osvojili današnju središnu Hrvatsku - Zagorje i severni deo Dalmacije i njim vladali dok ih Karlo Veliki uz savez Moravaca i Srba nije pokorio. Zašto je papska država izabrala ime Hrvati za svoju slovensku, veštačku naciju? Kribasan (Krbava) i Kubrati (panonski deo avarske dinastije Dulo, nazvana po Kubratu Dulu) su slične reči, a oni su hteli da Kribasan, tj. Krbavu, odnosno Dalmaciju i Transmontanu, tj. Zagorje, koje beše u 8. veku pod Avarima i Kubratima, spoje u jedan državni politički činilac, koji je tu odavno bio, i naravno, stariji od ,,seobe Srba''.

Ukratko, Hrvati (znatan deo, ne svi) su odavno prestali biti ono što jesu i oni u suštini mrze sami sebe, a što se tiče ,,hrvatskih vladara'' i ,,hrvatskih kraljeva'', oni da nisu imali Tuđmana ili sličnu filonaci-fašističku figuru, uzeli bi i Aleksisa Brimejera da im bude kralj i isto istupili bi iz zajednice sa Srbima...