[Mekenzi]

Да ли неко нешто више зна о овоме.

Пошто ће 8-ог јуна бити прва од две седнице парламента Републике Србије на којој ће ЦК СНС донети одлуку о референдуму о промени устава.

[ПРОСВЕТАР]

Да ли неко нешто више зна о овоме.

Пошто ће 8-ог јуна бити прва од две седнице парламента Републике Србије на којој ће ЦК СНС донети одлуку о референдуму о промени устава.

Ми смо начули да се укида кумче-недоношче Јосипово A.P. Vojvodinа!

Амин, Боже дај!

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

А симпатизерима добардан!

EX ORIENTE LUX!

[Бенито]

Ово су врло занимљиве промене на Уставу Србије...
Ако може неко од правника да прокоментарише, јер није нимало безазлено ово што се ради.

[Ђорђе]

Тешко је коментарисати нешто што суштински не постоји. Осим литерарног рада који "све говори, а ништа не каже", посланици се нису ни о чему битном изјашњавали тј. не постоје амандмани којима се предлаже измена Устава. Само по себи то је пар екселанс преседан у уставотворној материји чак и за постсоцијалистичке парламентарне квазидемократије, у којима Србија предњачи.

Оно што се може наслутити из претходне три године (не)рада и бургијања на том плану, опскурни план је да се уништи независност судске власти и она подјарми законодавној и извршној власти. Бар је то била идеја 2018. године. Овде већ ЕУ има минорну улогу, нити њу нешто много занима та област и на баш тај начин. Ово је творевина домаћих гаулајтера и служиће само њима да имају и формално потчињене судије (за тужиоце и да не говорим).

Тек када се израде некакви амандмани можемо детаљно говорити шта смерају. Међутим, историја је најбоља учитељица а скора историја је подучила шта је била намера.

Оно што мене још више забрињава је што владајућа гарнитура не зна поднети ни предлог за измену устава у складу са позитивним прописима. Тако да нечије скоре речи са овог форума да ову земљу, заправо, воде потпуни имбецили, добија на тежини после ове уставотворног жонглирања.

[Авакс]

Нејасно ми је зашто је ова тема запостављена. Раније је било недовољно података, а сада када су подаци „на столу“...тишина.

Не читам редовно „достигнућа“ Бранка Драгаша и данас погледам његову Званичну презентацију...и човек позива на бојкот референдума за промену устава. Да ли он зна нешто што ми не знамо? Да ли је још једна политичка протува или политички дилетант или геније?

Колико је бојкот референдума разуман у условима када је донет закон да није одређена већина, него је довољна само већина изашлих, да референдум буде легитиман (правно исправан).

Да се разумемо, нисам убеђен да је Драгаш нешто утицајан, али увек се нађе нека кап која прелије чашу. И он то може бити, али није он водећа тема, него штетна промена устава. Не пратим нешто пуно вести (здравствени разлози), али оно што видим је да се углавном позивају на правосуђе и то су ставили на чело збивања. Али, мислим да је битна промена члана 4. Устава јер је замењена само једна реч: више није контрола него провера. Контрола јесте страна реч, али је вишезначна и представља међусобну могућност утицаја три гране власти. Провера може значити: јесте извршена провера и „раде они нешто“... и прошао воз.

Да ли измена речи контрола, и уведе реч промена може довести до „вршљања“ по уставу, односно да ова и оваква скупштина „усаглашава“ одговарајуће чланове устава са измењеним чланом 4. Ако неко „рачуна на Европу“ и као, они ће указати на неправилности...тешко, јер се и до сада устав и закони крше без мере. Успут, при усаглашавању се може изменити и оно што се не може мењати без референдума...такође са истим „правни основом“ који је у ствари кршење закона и устава.

ПС

Има ли познавалаца материје да изнесу стручно мишљење?

[Mekenzi]

Колико се ја лаички разумем устав се мења у делу судства, где судије бира суд тако нешто...

[Авакс]

Да ли је ово промашај који се виде (јер ако се устав мења у области судства, ваљда би требало да се примени седми став члана 203):

О Б Р А З Л О Ж Е Њ Е
I. УСТАВНИ ОСНОВ ЗА ДОНОШЕЊЕ АКТА О ПРОМЕНИ УСТАВА
РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ
Уставни основ за доношење Акта о промени Устава Републике Србије
садржан је у члану 203. став 6. Устава, према којем Народна скупштина усваја
акт о промени Устава двотрећинском већином од укупног броја народних
посланика и може одлучити да га и грађани потврде на републичком
референдуму.

У важећем уставу пише:

Члан 203 став 7:

Narodna skupština je dužna da akt o promeni Ustava stavi na republički referendum radi potvrđivanja, ako se promena Ustava odnosi na preambulu Ustava, načela Ustava, ljudska i manjinska prava i slobode, uređenje vlasti, proglašavanje ratnog i vanrednog stanja, odstupanje od ljudskih i manjinskih prava u vanrednom i ratnom stanju ili postupak za promenu Ustava.

Podela vlasti

Član 4
Pravni poredak je jedinstven.
Uređenje vlasti počiva na podeli vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku.

Па ваљда, ако „прчкају“ по судској власти, морали би као основ узети став 7, члан 203. Јер у уставу, Пети део се односи на уређење власти, где је у поглављу 7. лепо пише Судови.

Да ли ће преЩедник опет имати драмски наступ, ако има назнака да ово неће проћи (мислим на референдум), па су навели став 6, члана 203 где се каже: „и може одлучити да га и грађани потврде на републичком Референдуму“ а у ствари мора се потврдити на референдуму, па ће поништити и референдум заказан за 16. Јануар 2022. И опет бити „добри чикица“ (који 'укће у микрофон) које је ето слушао некога и погрешио.

Стварно се плашим да се не „замакне“ за неки лустер.

[Mekenzi]

Ја нећу излазити на референдум.

Србија је од сретењског Устава променила 15 устава!

Свака нова власт нови Устав.

Ко буде излазио нек заокружи НЕ!.

[Авакс]

Да ли је разлог неизласка на гласање то што је од Сретењског устава мењан 15 пута па вам се то не свиђа. Е, сад да ли је 15 пута мењан, то је питање. И да ли се рачуна да је мењан када је Србија била самостална држава или уваљена у скуп држава или Југославију.

Али како год да је мењан, није разлог да се не изађе на гласање и гласа НЕ. Наравно ко је у могућности да гласа.

Важећем Уставу Републике Србије окупатори (и њихове слуге које врше власт) замерају што је тврдокоран, тешко променљив устав. Па нека остане такав. Тешко би га мењала свака брнаба која се до'вати власти.

Боље је имати Коштуничин устав који је иначе наш једини правни акт који одржава Космет у саставу Србије...насупрот тога би имали „брнаба-кебарин“ устав (по предлагачу и „уваженом“ члану законодавног одбора, „искусном“ правнику кебари...рођеном 1994...такви нам кроје судбину...еееееј брееее).

ПС

Мало занимљивости... „То“ нама кроји судбину (чланови одбора који су припремили промену устава):

-културолог
-дипломирани инжењер организационих наука
-дипломирани туризмолог
-дипломирани политиколог, мастер менаџер безбедности ЛУКА КЕБАРА Година рођења 1994.
-мастер правник  Година рођења1994.
-мастер правник Година рођења1990.

[Авакс]

Извињење за погрешно навођење и стварања забуне о референдуму за промену устава. Написао сам у једној од ранијих порука:
„Колико је бојкот референдума разуман у условима када је донет закон да није одређена већина, него је довољна само већина изашлих, да референдум буде легитиман (правно исправан).“

Закон о референдуму нема везе са променом устава. Промена устава је одређена у самом уставу (Члан 203), али опет је то већина од изашлих. У том смислу бојкот не решава ништа, нарочито када се у виду има шаренило разних партија које себе називају опозицијом.

Тако да треба изаћи и гласати против промене устава и заокружити НЕ.

[Шумадинац]

[пек.]

http://www.kmnovine.com/2022/01/12.html

[Mekenzi]

Која крађа
а трагедија да буде већа ОН излази и саопштава резултате пре РИК-а.

[Митић]

Која крађа
а трагедија да буде већа ОН излази и саопштава резултате пре РИК-а.

Тако је, Кизо легендо!

То је доказ како се влада овом државом кад РИК не може да саопшти прелиминарне резултате на сваких сат времена.

Да не говоримо о Цесиду и овим осталим организацијама.