18-11-2019, 12:56 PM
Ово саслушање Драгог Јовановића је сасвим неупотребљиво. Наравно, за правог и посвећеног историографа. За ове копипејст историчаре који су задивљени архивима озне то је фантастичан извор. Било какво полицијско саслушање, а поготово тако репресивне организације као што је била озна, не може се узети као релевантно, јер саслушани не говори својом слободном вољом. Осим тога, из различитих разлога онај који саслушава или његови шефови имали су неограничене могућности да додају или одузимају у записнику оно што је саслушани рекао. И треће, а што је најважније, овде се ради о школованом полицајцу који је до танчина познавао технику испитивања јер их је сам извршио на стотине пута. Такође, имао је важну политичку улогу у једном моменту, а што је њега разликовало од других, до танчина је познавао своју средину, а посебно Београд. Могућности којима је он располагао да манипулише ознашима који су сви одреда у Београд дошли са стране су несагледиве. Другим речима, обавеза је, а не могућност, да историчар одбаци овај исказ као озбиљан.
Што се тиче друга два рада које си навео- један говори о данашњој перцепцији Недићеве владавине, а други о самој владавини. Обашка што наведене ствари ми углавном знамо, то није тема мог питања.
Питам нешто друго:
Да ли је Милан Недић још пре рата сарађивао са неком немачком обавештајном службом?
Што се тиче друга два рада које си навео- један говори о данашњој перцепцији Недићеве владавине, а други о самој владавини. Обашка што наведене ствари ми углавном знамо, то није тема мог питања.
Питам нешто друго:
Да ли је Милан Недић још пре рата сарађивао са неком немачком обавештајном службом?