25-07-2020, 04:09 PM
(25-07-2020, 02:29 PM)ватхра Пише: У оба случаја су били изразито војни разлози. Пробијен је фронт у великој дубини, пређено више стотина км. Техника истрошена, залихе такође. Требало је решити снабдевање војске по порушени комуникацијама, и то док је у позадини и даље било пуно непријатељских снага. Све то је био огроман ризик.Бенито неће сад ништа коментарисати, зато што то не припада овој теми. Занимљива је расправа, али слободно оснујте нову тему, па можемо тамо наставити.
Иначе су Совјети покушали у сличној ситуацији да једном напредују даље - и били поражени и одбијени натраг. Радило се о Варшави. Ко не верује нек прочита David Glantz - Eastern front, myths and realities.
Иначе је Патон исто у свом лудачком маниру хтео да нарави напредовање и затвори џеп код Фалеза. Став већине генерала је био да би га Немци прегазили и да не би могао да одржи обруч.
Сад би Бенито могао да нам објасни да је и то био некакав договор.