26-08-2021, 11:43 AM
(25-08-2021, 01:44 PM)Mitic Пише: А ове уредбе из 1940. су биле противуставне. Може се погледати докторат рађен баш на теми ових уредби, видети стр. 181
http://www.prafak.ni.ac.rs/files/diserta...-lazic.pdf
Ево цитата из дисертације:
"Обе уредбе биле су у супротности са Уставом. У члану 4. Устава у делу који се
односи на грађанска права и дужности, каже се: Држављанство у читавој Краљевини је једно,
сви су грађани пред законом једнаки. Сви уживају једнаку заштиту власти. Не признаје се
племство ни титуле, ни никаква преимућства по рођењу. У члану 23. каже се:"Слобода
рада и уговарања у привредним односима признаје се. Држава има у интересу целине, а на
основу закона право и дужност да интервенише у привредним односима грађана у духу
правде и отклањања друштвених супротности. Али насупрот грађанској равноправности,
превагнуо је државни интерес. Овакве интервенције предвиђене Уставом, могле су задирати
у слободу обављања делатности, евентуално у условима кризе, несташице хране, када прети
опасност непосредног ратног стања, али у таквим случајевима је важило војно
законодавство."
Из фуснота се види да је у питању устав из 1931. Иако је у питању октроисани устав, био је добар, јер је у правном смислу био одбрана од дискриминације. Друга је ствар то што се често дешава - да судије, па чак и судије уставног суда не поштују устав. Овај пример показује колико је судска грана власти важна у једној држави. Јер држава је или правна или није држава. Устав се или поштује или не поштује. Треће није дато. То видимо и у садашњости. Бриселски споразум, на пример. Или обавезна вакцинација. Чувајмо устав, јер устав чува нас.
Нема Слобе, нема Тита, сад се ође Нестор пита!